İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin peyderpey olarak . .. Bankası kanalı ile .. tarihinde .. USD, .. tarihinde .. USD ve .. tarihinde .. USD olmak üzere toplam .. USD'yi şirket hesabına sermaye olarak yatırdığını, elden olarak ise .. USD'yi şirket sermayesine yatırması için ortaklarından ...'ya verdiğini, yine . .. Bankası kanalı ile .. tarihinde .. .. şirket hesabına yatırdığını, yapılan ödemelerden sonra müvekkilinin davalı . .. İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ye .. tarihinde ortak olduğunu, noterden .. tarihinde davalılar tarafından şirkete ait hisselerin .. payının müvekkiline devredildiğini, şirketin diğer ortakları olan davalıların müvekkiline haber vermeden kendi aralarında muvazaalı olarak .. tarih ve .. sayılı karar ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACILAR : .. VEKİLİ : AV. ... DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : AV.. DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin peyderpey olarak . .. Bankası kanalı ile .. tarihinde .. USD, .. tarihinde .. USD ve .. tarihinde .. USD olmak üzere toplam .. USD'yi şirket hesabına sermaye olarak yatırdığını, elden olarak ise .. USD'yi şirket sermayesine yatırması için ortaklarından ...'ya verdiğini, yine . .. Bankası kanalı ile .. tarihinde .. .. şirket hesabına yatırdığını, yapılan ödemelerden sonra müvekkilinin davalı . .. İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ye .. tarihinde ortak olduğunu, noterden .. tarihinde davalılar tarafından şirkete ait hisselerin .. payının müvekkiline devredildiğini, şirketin diğer ortakları olan davalıların müvekkiline haber vermeden kendi aralarında muvazaalı olarak .. tarih ve .. sayılı karar ile müvekkilinin imzasını taklit ederek müdür seçtiklerini, müvekkilinin .. olmasından dolayı davalıların müvekkiline şirketin sürekli zarar ettiğini söylediklerini ve yatırılan sermayeyi kendi şahsi menfaatleri doğrultusunda kullandıklarını, şirket müdürü ...'nun şirket mallarını kaçırmaya başladığını şirket adına kayıtlı ., . ., .. mevkii, ..parsel sayılı taşınmazı kendi şahsı adına devir ettirdiğini, müvekkilinin şirketten kar payı olarak herhangi bir bedel almadığını, ortakların birbirlerine karşı güvenleri kalmadığını, bu şartlar altında şirketin devamı mümkün olmadığını ileri sürerek haklı nedenle davalı... İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesini ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından yapılmış olan ödemenin sadece banka aracılığı ile yapıldığını, elden hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, davacının haberi olmadan müdür seçilmiş olması hususunun gerçek dışı olduğunu, davacının söz konusu toplantıya haberi olduğu halde katılmadığını, davacının şirkette yaşanan zarar hususunu bildiğini ve imzaladığı belge ile kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. KARAR: Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin devir (gönderme) kararına dayanak teşkil eden .. kararında, .. tarihinden önce açılmış derdest davaların yeni görevlendirilmiş mahkemelere aktarılacağı yönünde bir açıklamaya yer verilmediği ve davanın ilk açıldığı mahkeme tarafından davaya devam edilip karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, görevli mahkemenin...