Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/136 · K. 2025/380
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/136 K. 2025/380

E. 2025/136K. 2025/3804 Mart 2025
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı...... vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... vade tarihi ..... numaralı, keşide.....seri numaralı, keşide yeri Şanlıurfa, vade tarihi ......TL bedelli dört tane çekin pantolonunun cebinde unutulduğunu ve yıkama esnasında zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davacı davaya konu etmiş olduğu çekin imzasız bir şekilde kaybolduğunu belirtmiştir. Davaya konu edilen çekin boş olduğu açık ve nettir. Çekin boş olması, keşidecinin imzasının olmaması davaya konu çekin zorunlu unsurlarının mevcut...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. TALEP EDEN : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı...... vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... vade tarihi ..... numaralı, keşide.....seri numaralı, keşide yeri Şanlıurfa, vade tarihi ......TL bedelli dört tane çekin pantolonunun cebinde unutulduğunu ve yıkama esnasında zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davacı davaya konu etmiş olduğu çekin imzasız bir şekilde kaybolduğunu belirtmiştir. Davaya konu edilen çekin boş olduğu açık ve nettir. Çekin boş olması, keşidecinin imzasının olmaması davaya konu çekin zorunlu unsurlarının mevcut olmadığını açıkça ortaya koymaktdır. Bu anlamda zayi talep edilen çekin kıymetli evrak vasfı bulunmamaktadır.....karar sayılı ilamında; '' 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesine göre çek iptalini, ancak çek (kıymetli evrak) üzerinde hak sahibi olan lehtar veya hamilin isteyebilmesine, somut olayda davacı lehtar ya da hamil olmadığından bu davayı açma yetkisinin bulunmamasına ve ayrıca üzerinde çekin zorunlu unsurlarını taşımayan boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfı taşımadığından iptal konusu olamamasına....... göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ....... maddesine göre esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.'' denilmekle aynı nitelikte olan talep bakımından davanın reddinin gerektiği belirtilmiştir. Elde edilen sonuca göre, fiziken yırtılmış kambiyo vasfını kaybetmiş senetler yönünden kanuni koşulları bulunmayan talebin reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisinin çekleri teslim aldığını ve pantolon cebine koyduğunu, evde eşi kirli çamaşırları yıkarken çeklerin bulunduğu pantolonuda yıkadığını, bu esnada çeklerin de tahrip olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayıl..... Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır. Dairemizce inceleme,..... maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, zayi kararı talep edilen çeklerin imzasız bir şekilde kaybolduğu, çeklerin boş olduğu, keşidecinin imzasının bulunmadığı nedeniyle davaya konu çeklerin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1281 · K. 2026/40

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/917 · K. 2025/1091

3 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1280 · K. 2026/39

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1555 · K. 2025/1739

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/286 · K. 2025/706

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1354 · K. 2025/1522

30 Ekim 2025