DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinden sonra karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ne var ki; istinaf yasa yoluna başvuran davalı vekili Av. ... UYAP aracılığı ile sunduğu 21/04/2025 tarihli dilekçesinde, istinaf başvurusundan feragat ettiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/48 KARAR NO: 2025/638 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2024 NUMARASI: 2023/421 Esas - 2024/705 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinden sonra karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ne var ki; istinaf yasa yoluna başvuran davalı vekili Av. ... UYAP aracılığı ile sunduğu 21/04/2025 tarihli dilekçesinde, istinaf başvurusundan feragat ettiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir. İstinaf isteğinde bulunan davalı vekilinin sunduğu az yukarıda belirtilen dilekçedeki beyanın, istinaf isteminden feragat mahiyetinde olduğu, dosyada mevcut vekaletnamesi içeriğine göre de vekilin kanun yollarından feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olmakla; istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi hükmü uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki biçimde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe Uyarınca, 1/Başlıkta bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2 madde hükmü uyarınca reddine, 2/İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde istinaf eden davalıya iadesine,3/İstinaf aşamasındaki diğer giderlerin ise istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 4/Duruşma açılmadığından ücreti vekalet tayin ve tespitine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.02/05/2025