DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2023 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın, sürücüsünün kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin; aracında hasara bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu ve aracını kullanamamasından kaynaklanan zararlarının doğduğunu belirterek, belirsiz alacak olarak zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla; 50 TL değer kaybı, 50,00-TL kazanç kaybı bedelinin kaza...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/225 KARAR NO: 2025/382 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2024 NUMARASI: 2024/640 Esas - 2024/1014 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2023 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın, sürücüsünün kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin; aracında hasara bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu ve aracını kullanamamasından kaynaklanan zararlarının doğduğunu belirterek, belirsiz alacak olarak zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla; 50 TL değer kaybı, 50,00-TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davaya bakma hususunda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; müvekkili ...'in tacir sıfatına haiz olup, kazaya karışan ... plakalı aracın okul servisi ile taşımacılık hizmeti verdiği, davalı tarafın da şirket vasfına haiz olmasından dolayı söz konusu uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, ilk derece mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, kaldırılması gerektiği, hususuna ilişkindir.Eldeki dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı değer kaybı bedeli ile aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararların tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz işlerin Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği düzenlenmiş olup,Ticari davalar TTKnın 4/1.maddesinde tanımlanmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu ...