DAVA: Şirketin Feshi ve Tasfiyesi, Kar Payı Ödenmesi Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, bilgi alma hakkının davalı şirket tarafından engellendiğini,genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, davalı şirketin tek kişilik anonim şirket haline dönüştüğünü, şirketin cirosu, 10 yıllık kar-zarar hesabı, şirketin aktifi, pasifi, iç tüzüğünün bir örneği, 10 yıllık yönetim kurulu üyeleri, bu üyelerin değişip değişmediği, hükümet komiserinin refakat edip etmediği, olağan genel kurulun zamanında yapılıp yapılmadığı, ticaret sicil gazetesinde yayınlanıp yayınlanmadığı, 10 yıllık finansal tablolar ve yıllık faaliyet raporları, gerekli tescil ve ilanların yapılıp yapılmadığı hususlarında davalı şirkete süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1578 KARAR NO: 2025/749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2017/1092 Esas - 2022/214 Karar DAVA: Şirketin Feshi ve Tasfiyesi, Kar Payı Ödenmesi Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, bilgi alma hakkının davalı şirket tarafından engellendiğini,genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, davalı şirketin tek kişilik anonim şirket haline dönüştüğünü, şirketin cirosu, 10 yıllık kar-zarar hesabı, şirketin aktifi, pasifi, iç tüzüğünün bir örneği, 10 yıllık yönetim kurulu üyeleri, bu üyelerin değişip değişmediği, hükümet komiserinin refakat edip etmediği, olağan genel kurulun zamanında yapılıp yapılmadığı, ticaret sicil gazetesinde yayınlanıp yayınlanmadığı, 10 yıllık finansal tablolar ve yıllık faaliyet raporları, gerekli tescil ve ilanların yapılıp yapılmadığı hususlarında davalı şirkete süre verilerek tüm ortaklarının davetiye ile duruşmaya çağrılarak davacının ortaklık payları ödenmek suretiyle ortaklıktan ayrılmalarına olur verip vermedikleri konusunda beyanlarının alınması gerektiğini belirterek müvekkilinin geriye dönük on yıllık kar paylarının hesaplanarak ödenmesini, şirketin tasfiye veya fesih şartları tespit edilirse, davacının payları ve kar paylarının ödenmesi ile birlikte fesih ve tasfiyeye karar verilmesini, davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; şirket hisselerinin A, B ve C grubuna ayrıldığını, her hissenin 1.000-TL değerinde olduğunu, şirketin toplam sermayesinin 73.547.734-TL olduğunu, davacının nominal 75,60-TL C grubu hamiline hisse senedi sahibi olduğunu, hisse oranının 0,000001'e tekabül ettiğini, davacının azlık hakkı ve imtiyazlı pay sahibi olmadığını, şirket sermayesinin 1/10'unu temsil etmeyen davacının fesih ve tasfiye davası açma hak ve sıfatı bulunmadığını, davacının kâr payı talebinin yasal dayanağının olmadığını, şirketin geçmiş yıllara dönük genel kurul toplantılarının yasaya uygun olarak yapıldığını, davacının 2013 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını ve genel kurulda itiraz ileri sürmediğini, bu nedenle davacının kâr payına ilişkin bu davayı açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı şirketin dava tarihindeki kayıtlı sermayesinin 73.547.734-TL olduğu, davacının davalı şirket sermayesindeki C grubu hamiline hisse oranının 0,000001'e tekabül ettiği, davalı şirketin 16.12.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında 2013 yılına ilişkin yönetim kurulu faaliyetlerinin oybirliği ile kabul edildiği, söz konusu genel kurula davacının katıldığı ve tutanakta muhalefet şerhi bulunmadığı, bilirkiş...