MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/11/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2022/113 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: davacı tarafın 1773 yılında ... adıyla kurulduğu, dünyanın en eski teknik üniversitelerinden biri olduğu, ... markasının arı sembolü ve ... tescil numarası ile müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkilinin isim ve logosu izinsiz kullanılarak https://www...com/arama url adresinde satış yapıldığını tespit ettiklerini, izinsiz satış yapılan siteye erişimin engellenmesi için yapılan başvurunun İstanbul 6. Sulh Ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/453 Esas KARAR NO: 2025/702 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/11/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2022/113 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: davacı tarafın 1773 yılında ... adıyla kurulduğu, dünyanın en eski teknik üniversitelerinden biri olduğu, ... markasının arı sembolü ve ... tescil numarası ile müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkilinin isim ve logosu izinsiz kullanılarak https://www...com/arama url adresinde satış yapıldığını tespit ettiklerini, izinsiz satış yapılan siteye erişimin engellenmesi için yapılan başvurunun İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/1402 Değişik İş nolu dosyası ile müvekkili lehine sonuçlanmasına rağmen, davalının bu sitede satış yapmaya devam ettiğini, davalı tarafından belirtilen internet sitelerinde müvekkiline ait markanın kısaltması niteliğindeki ... kelimesi ve logosunun kullanılarak müvekkiline ait markanın taklit edildiğini, davalı kullanımlarının tecavüz niteliğinde olduğunun tespitini, tecavüzün durdurulmasını, muhtemel tecavüzlerin önlenmesini ve maddi manevi zararın tazminini talep etmiştir. Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Vakfının, ...'nin gelişmesi için kurulan, kamu yararına çalışan bir vakıf olduğunu, müvekkil vakfın üniversiteye maddi ve manevi destek sağlamak üzere kurulmuş olduğu, bu amaca uygun olarak faaliyetlerini ticari şirketler kurarak ve gelirlerini üniversiteye aktararak sürdürdüğünü, diğer müvekkil ... Müşavirlik A.Ş.nin de bu şirketlerden biri olduğu ve 2010 yılında kurularak vakıf senedindeki amaçlar doğrultusunda eğitim, sosyal, kültürel ve Ar-Ge tesisleri kurarak ... camiasına hizmet sunduğunu, bu kapsamda; 4000den fazla öğrenciye burs verildiğini, ... Kulübünün kurulduğunu, 50den fazla kitabın yayınlandığını, ...nin basıldığını, Bilim ve Teknoloji ödüllerinin verildiğini, ...nün bilimsel etkinliklerine destek sağlandığı gibi çok sayıda faaliyet yürütüldüğünü, bu çerçevede, ... tarafından işletilmek üzere müvekkil ...ye ... Satış Ofisi dâhil pek çok yerin kiralandığını, ancak üniversite yönetimi tarafından kira süresi bitmeden haksız şekilde tahliye yoluna gidildiğini, bunun üzerine İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin 2022/184 E. sayılı ve İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/142 E. sayılı dosyalarıyla dava açtıklarını, Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde yürütülen davada, kira sözleşmesinin süresi dolmadan tahliye işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle müvekkilin kiracılık sıfatının devam ettiğine karar verildiğini , dava konusu markanın (l...