DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2021 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın restoran işletmek amacıyla davalı ...'den yaklaşık olarak 35.000-TL'lik mal aldığını ve karşılığında senet düzenlediğini, ...'ın söz konusu borcun 12.000-TL'lik kısmını ödemişse de zamanla işlerinin yolunda gitmemesi nedeniyle borcunun kalan kısmını ödeyemediğini ve bu sebeple davalı ... tarafından ... aleyhine Sapanca İcra Dairesinin 2018/40 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2448 KARAR NO : 2025/807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/10/2023 NUMARASI :2023/184 Esas - 2023/571 Karar
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2021 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/05/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın restoran işletmek amacıyla davalı ...'den yaklaşık olarak 35.000-TL'lik mal aldığını ve karşılığında senet düzenlediğini, ...'ın söz konusu borcun 12.000-TL'lik kısmını ödemişse de zamanla işlerinin yolunda gitmemesi nedeniyle borcunun kalan kısmını ödeyemediğini ve bu sebeple davalı ... tarafından ... aleyhine Sapanca İcra Dairesinin 2018/40 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonoların malen ahzolunduğunu, fakat davalı tarafın hem malları aldığını hem de senetlerin konu olduğu icra dosyasına devam ettiğini ancak bir süre sonra ...'ın işleri bozulduğunu, borcunu ödeyemez hale geldiğini, restoranını içerisindeki tüm malzemeleri ile birlikte kapatmak zorunda kaldığını, fakat restoranın kapalı olduğu bu süreçte davalı ...'in alacağını icra dosyası üzerinden tahsil etmek yerine yani hukuki yolları tüketmek yerine davacıya ait yaklaşık değeri 50.000-TL olan icra dosya konusu olan ve icra dosya konusu dışındaki bir çok malzemeyi alıp götürdüğünü, bu yaşanan elim hadise üzerine davacının şikayetçi olduğunu ve soruşturma başladığını, yaşanan bu hırsızlık olayı ile ilgili olarak Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/184 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, ...'in iş bu ceza davasında sanık olarak yer aldığını ve yargılama sırasında ...'in kırık olduğunu iddia ettiği restoran duvarından içeriye girerek yine kendisine ait olduğunu iddia ettiği malzemeleri restorandan aldığını ikrar ettiğini, yapılan bu yargılama sonucunda Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/184 Esas, 2020/138 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek bu suçtan mahkumiyet kararı verildiğini, sanık tarafından verilen zarar hiçbir şekilde giderilmediği için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilmediğini, verilen mahkumiyet kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2020/1378 Esas 2020/1688 Karar sayılı kararı ile 22.10.2020 tarihinde kesinleştiğ...