DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/01/2023 Tarih ve 2022/93 Esas - 2023/3 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR Dosyanın yapılan incelemesinde; 1-6100 sayılı HMK'nın 336/3 maddesi uyarınca, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılması ve bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından adli yardım talebinin incelenmesi gerektiğinden, adli yardım talebinde bulunan davacı ... tarafından HMK'nın 336/2...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/687 - 2025/1044 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/687 KARAR NO : 2025/1044 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/93 E. - 2023/3 K.
DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/01/2023 Tarih ve 2022/93 Esas - 2023/3 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde; 1-6100 sayılı HMK'nın 336/3 maddesi uyarınca, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılması ve bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından adli yardım talebinin incelenmesi gerektiğinden, adli yardım talebinde bulunan davacı ... tarafından HMK'nın 336/2 maddesi gereğince, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı deliller ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeler mahkemeye sunulmadığından, Dairemizce davacının adli yardım talebinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir. 2-6100 sayılı HMK'nın 337/2 maddesine göre, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Bu nedenle davacı ...'ye Dairemiz kararının tebliğ edilerek itiraz süresinin beklenilmesi, itiraz edilmesi halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi, 3-Süresinde itiraz edilmemesi halinde mahkemece, HMK'nın 344. madde uyarınca, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunu içerir meşruhatlı davetiyenin davacıya çıkarılması ve gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.