Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı tespit, maddi ve manevi tazminat ve yayın istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili, davalılar hakkında müvekkiline yönelik şantaj suçundan iddianame düzenlendikten sonra zarar vermek kastı ile dava konusu yayının yapıldığını, yayında kullanılan ifadeler ile müvekkilinin zan altında bırakıldığını, yayın öncesi ilgili devlet kurumu ya da köşe yazısının sahibinden bilgi alınmadığını, yayında dayanak gösterilen ... gazetesi yazarının yayından altı ay önce yazının asılsız olduğunu kabul ederek özür dilediğini, müvekkili şirketlerden hiç bir bilgi almadan yapılan haber...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/78 - 2025/1003 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/78 Esas KARAR NO : 2025/1003 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2023 NUMARASI : 2022/343 Esas, 2023/804 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı tespit, maddi ve manevi tazminat ve yayın istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili, davalılar hakkında müvekkiline yönelik şantaj suçundan iddianame düzenlendikten sonra zarar vermek kastı ile dava konusu yayının yapıldığını, yayında kullanılan ifadeler ile müvekkilinin zan altında bırakıldığını, yayın öncesi ilgili devlet kurumu ya da köşe yazısının sahibinden bilgi alınmadığını, yayında dayanak gösterilen ... gazetesi yazarının yayından altı ay önce yazının asılsız olduğunu kabul ederek özür dilediğini, müvekkili şirketlerden hiç bir bilgi almadan yapılan haber ile müvekkillerinin itibarının zedelendiğini, maddi ve manevi zararların oluştuğunu, maddi zararlar yönünden bilirkişi raporu dahi alınmadığını, yayında bahsedilen fotoğraflar ve maden sahasının müvekkili ... şirketine ait olduğunu diğer müvekkili ... madenciliğin maden ile ilgisi olmadığını, haberde adının geçmesinin alakasız olduğunu, yayında müvekkili şirketin zan altında bırakıldığını, suç isnadında bulunulduğunu, davalının müvekkiline karşı hukuka aykırılıklarına devam edileceğinin belirtildiğini, davalıların müvekkili şirketleri FETÖ ile irtibatlandırdığını, devletin kaynaklarının peşkeş çekildiğini, % 100 yerli olan şirketin yurtdışı şirketlerinin olduğu iftiralarını attıklarını, tamemen gerçeğe aykırı, hiç bir güncel değeri olmayan, kamuoyunu yanlış bilgilendiren haberin yapılma sebebinin tarfalar arasında yaşanan yasal süreçler olduğunu, yayının bütününde kullanılan görseler, yer verilen başlıklar ve kullanılan ifadelerle müvekkillerinin kişilik haklarının ihal edildiğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasası'nın 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgil...