Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İstinaf ilamı doğrultusunda İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılmış, gelen 19/12/2023 tarihli yazı cevabında davacının bilanço esasına göre defter tutan mükellef olduğu ve bu suretle tacir sıfatı bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...takibe konu sözleşmenin tarihinin 13/02/2018 olduğu, dava tarihinin 11/09/2018 olduğu, davanın ticari dava olup olmadığının davacının dava tarihindeki durumuna göre belirlenmesi gerektiği, görevsizlik kararı veren mahkemece sadece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2728 KARAR NO: 2025/1536 KARAR TARİHİ: 26/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İstinaf ilamı doğrultusunda İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılmış, gelen 19/12/2023 tarihli yazı cevabında davacının bilanço esasına göre defter tutan mükellef olduğu ve bu suretle tacir sıfatı bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...takibe konu sözleşmenin tarihinin 13/02/2018 olduğu, dava tarihinin 11/09/2018 olduğu, davanın ticari dava olup olmadığının davacının dava tarihindeki durumuna göre belirlenmesi gerektiği, görevsizlik kararı veren mahkemece sadece 2022-2023 yılı vergi kayıtlarının celp edildiği, dava tarihinde davacının tacir sıfatını haiz olup olmadığının araştırılmadığı, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde öngörülen mutlak ticari davalardan olmadığı, o halde olayda tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari davanın söz konusu olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Bakanlar Kurulu'nun Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayicinin Ayrımına İlişkin 21/07/2007 tarihli kararı ile esnaf ve küçük sanatkar ile tacir ve sanayicinin ayrımına dair esaslar tespit edilmiştir. Buna göre; 1- Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup dekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunanlardan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve sanatkâr sayılmaları, 2- Vergi Usûl Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci madde de belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları kararlaştırılmıştır. Vergi Usûl Kanununun 176. maddesinde, birinci sınıf tüccarların bilanço esasına göre defter tutacakları ve 178. maddesine göre de, birinci sınıf tacirlerle ilgili şartları taşımayanların ikinci sınıf tacir sayılacağı ve ikinci sınıf tacirlerin ticari işletme hesabına göre defter tutacakları düzenlemiştir. Bir kişinin ticaret siciline kaydını...