DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 32.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 32.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan işbu davaya yönelik olarak dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş şeklinden de anlaşılacağı üzere DAVACININ TALEBİNİN ÖZCE; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında üçüncü haciz ihbarnamesinde düzenlenen 478.078,73 TL'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını bu nedenle borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/3097 KARAR NO: 2025/1395 KARAR TARİHİ: 16/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2024 NUMARASI: 2024/753 2024/755 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 32.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 32.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan işbu davaya yönelik olarak dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş şeklinden de anlaşılacağı üzere DAVACININ TALEBİNİN ÖZCE; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında üçüncü haciz ihbarnamesinde düzenlenen 478.078,73 TL'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını bu nedenle borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususta İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkiki neticesinde, davalı alacaklı tarafından, Borçlu ... aleyhine bonodan kaynaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı ve işbu noktada davaya konu ihbarnamelerin gönderildiği icra dosyalarındaki borcun sebebi kambiyo senedi olduğuna göre ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden yukarıda zikredilen yasal düzenlemeler ile tüm bu hukuksal ve olgusal gerekçeler doğrultusunda, Türkiye Cumhuriyeti Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/15-2141 Esas - 2019/442 Karar Sayılı 11/04/2019 Tarihli Usul Ekonomisi İlkesi çerçevesinde verdiği ilamda dikkat-i nazara alınarak Mahkememizce somut uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermek gerekmiş olup davanın görev nedeniyle usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Davacı kendisine takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edemediği ve borç zimmetinde sayılması üzerine bu davayı açmıştır. Dolayısıyla uyuşmazlığın temelinde, davacıya gönderilen haciz ihbarnamesinin yasaya ve gerçeğe uygun olup olmadığı konusu yatmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın bir ticari dava olduğundan söz edilemez. Zira dava ne tarafların ticari işletmeleri ile ne TTK'da düzenlenen konularla ne de TTK'nın 4. maddesinin alt bentlerinde sayılan hususlarla ilgilidir. Net olarak uyuşmazlık İİK'nın uygulanması konusu ile ilgili bulunmaktadır. Kısaca uyuşmazlık TTK'nın 4. maddesinde tarif edilen nitelikte bir ticari iş olmadığından, TTK'nın 5. maddesine göre asliye ticaret mahkemelerinde görülemez. İİK 89/...