DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 21.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 21.Asliye Mahkemesince,"...Dava, kıymetli evrak olan çek nedeniyle başlatılan icra takibi yönünden menfi tespit talebine ilişkin olup, icra takibi dayanağı çek incelendiğinde TTK da mutlak ticari dava olarak düzenlenen belge niteliğinde olduğundan ticari iş niteliğindeki takip dosyası yönünden menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden Yargıtay 19. HD 2019/1500 Esas 2019/4799 Karar sayılı ilamı emsal alınarak mahkememizin görevsiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/3173 KARAR NO: 2025/1396 KARAR TARİHİ: 16/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2024 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 21.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 21.Asliye Mahkemesince,"...Dava, kıymetli evrak olan çek nedeniyle başlatılan icra takibi yönünden menfi tespit talebine ilişkin olup, icra takibi dayanağı çek incelendiğinde TTK da mutlak ticari dava olarak düzenlenen belge niteliğinde olduğundan ticari iş niteliğindeki takip dosyası yönünden menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden Yargıtay 19. HD 2019/1500 Esas 2019/4799 Karar sayılı ilamı emsal alınarak mahkememizin görevsiz olduğuna, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına dair Yargıtay 11. HD. 2023/5228 E-2023/6468 K sayılı kararı dikkate alındığında somut olayda davacının davasını görevsiz mahkemede açtığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, İİK 89/3.maddesi gereği davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi' nin 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı BAM Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin içtihadında, 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında, görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının görevin beli...