Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı murislerinin kullandığı ... plaka sayılı araç cinsi kamyon olduğu, davalıya ait ... plakalı araç cinsinin de kamyon olduğu ve ticari amaçla kullanıldığı; UYAP araç tescil kayıtlarından anlaşılmaktadır. O halde davanın, iki tarafın ticari işletmesine yönelik ticari dava mahiyetinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...talebin haksız fiil sebebi ile manevi tazminat olduğu, herhangi bir araç hasar bedeli yahut değer kaybının da talep edilmediği..." gerekçesiyle görevsizlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2623 KARAR NO: 2025/1465 KARAR TARİHİ: 23/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2024 NUMARASI: 2024/141 2024/438 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı murislerinin kullandığı ... plaka sayılı araç cinsi kamyon olduğu, davalıya ait ... plakalı araç cinsinin de kamyon olduğu ve ticari amaçla kullanıldığı; UYAP araç tescil kayıtlarından anlaşılmaktadır. O halde davanın, iki tarafın ticari işletmesine yönelik ticari dava mahiyetinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...talebin haksız fiil sebebi ile manevi tazminat olduğu, herhangi bir araç hasar bedeli yahut değer kaybının da talep edilmediği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. hükmüne yer verilmiştir. Dava, trafik kazazından kaynaklı ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup kaza nedeniyle vefat eden davacıların kardeşi olan araç sürücüsünün salt kamyon nitelikli ticari araç kullanmış olmasının, davayı onun bakımınrda ticari hale getirmeyeceği ve davanın nisbi ve mutlak ticari dava niteliğinin de bulunmdağı nazara alındığında, haksız fiilden (BK.49,56md) kaynaklı uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/05/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.