Taraflar arasındaki davada İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince, "...Davaya bakmakla görevli mahkemenin, tarafların tacir sıfatı gözetildiğinde ve hukuki ilişki ise Prodüktör Lisans Sözleşmeleri Ve Ekleri kapsamında sözleşmesel ilişki kapsamında açılıdğından Ticaret Mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının talebinin taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle gelir paylaşım hükümlerinden doğan tazminat ile birlikte, sözleşmenin feshinden sonra haksız kullanımı iddiasına dayanan FSEK 68. maddesinde düzenlenen tazminata ilişkin olduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2602 KARAR NO: 2025/1436 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2024 NUMARASI: 2019/435 2024/120 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince, "...Davaya bakmakla görevli mahkemenin, tarafların tacir sıfatı gözetildiğinde ve hukuki ilişki ise Prodüktör Lisans Sözleşmeleri Ve Ekleri kapsamında sözleşmesel ilişki kapsamında açılıdğından Ticaret Mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının talebinin taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle gelir paylaşım hükümlerinden doğan tazminat ile birlikte, sözleşmenin feshinden sonra haksız kullanımı iddiasına dayanan FSEK 68. maddesinde düzenlenen tazminata ilişkin olduğu, her ne kadar İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde uyuşmazlığın gelir paylaşım sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, sözleşmenin davacının feshinden sonra haksız kullanıma dayanan tazminat taleplerinin FSEK kapsamında değerlendirilmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 5846 Sayılı FSEK'nun 76. maddesinde, bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden kaynaklı uyuşmazlıklara ihtisas mahkemesi niteliğindeki fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerince bakılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davacı taraf taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle gelir paylaşım hükümlerinden doğan tazminatla birlikte sözleşmenin feshinden sonra haksız kullanımı iddiasına dayanan FSEK 68. maddesinde düzenlenen tazminat talebinde bulunmaktadır. Sözü geçen yasa maddesinden kaynaklı tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı meselesinin ihtisas mahkemesi olan Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesine göre davanın, bir biriyle irtibatlı her iki talep bakımından özel görevli mahkeme olan İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/05/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.