İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile, davalı şirketin en son sermaye artışının yapıldığı 06/03/2007 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan karara göre şirket sermayesinin 40.000.000,00-TL olduğunu, sermayesinin 5.000.000,00-TL'lik kısmının müvekkiline ait olup şirketin toplam sermayesinin %12,5'a tekabül ettiğini, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05/03/2025 tarihli ve 11285 sayılı nüshasının 1142 sayfasında ... ilan sıra nosu ile ilan edilen tescil ve ilan işleminin hukuka aykırı olup geçersiz olduğunu, 22/02/2025 tarihli genel kurul toplantı tutanağı oylama sonucunda ..., ..., ... ve ...'nın üç yıl için yönetim kurulu üyeliklerine seçildiğini, oy miktarlarına göre yönetim kurulu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/736 Esas KARAR NO:2025/750 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/175 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ:14/03/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TALEP:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile, davalı şirketin en son sermaye artışının yapıldığı 06/03/2007 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan karara göre şirket sermayesinin 40.000.000,00-TL olduğunu, sermayesinin 5.000.000,00-TL'lik kısmının müvekkiline ait olup şirketin toplam sermayesinin %12,5'a tekabül ettiğini, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05/03/2025 tarihli ve 11285 sayılı nüshasının 1142 sayfasında ... ilan sıra nosu ile ilan edilen tescil ve ilan işleminin hukuka aykırı olup geçersiz olduğunu, 22/02/2025 tarihli genel kurul toplantı tutanağı oylama sonucunda ..., ..., ... ve ...'nın üç yıl için yönetim kurulu üyeliklerine seçildiğini, oy miktarlarına göre yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri şekilde karar oluşturulan şahısların şirketin toplam sermayesine göre %55,43 oranında olumlu oy, toplantıya katılan toplam 30.772.500,00-TL sermayeye göre ise %72,05 oranında olumlu oy kullanıldığını, bu anlamda gerek toplantıya katılan ve gerekse şirketin toplam sermayesi dikkate alındığında gerekli karar nisabının bulunmadığı hususunun açık olduğunu, yapılan oylama sonucunda alınan kararın hukuka aykırı olduğunun ve batıl olduğunun ifade edilerek karara itiraz hususlarının da oylamadan sonra toplantı tutanağına yazdırıldığını, şirket ana sözleşmesi ile farklı hissedar gruplarının sahip olduğu hisselerden yararlanmak suretiyle çoğunluğu ve bu şekilde şirketin yönetimini ele geçirmelerinin önlenmesi ve şirketin ... ve ...ailelerinin mutlaka ortaklaşa şekilde yönetilmesi düşünülerek ana sözleşme yapıldığını, 22/02/2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında Bakanlık Temsilcisinin de bulunmadığını, paydaş güvenini tamamen kaybetmiş ve usulsüzlük yaptıkları mahkeme kararları ile sabit hale gelmiş olan eski YK üyelerinin bir kısmının yeniden yönetim kurulu üyesi seçmek suretiyle adeta yeni usulsüzlüklerin yapılmasının önünü açma cihetine gidildiğini, bu nedenlerle usulsüz olarak tescili yapılan kararlarla ilgili dava sonucuna kadar tescilin askıya alınması doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 14/03/2025 tarih ve 2025/175 Esas sayılı ara kararında;"....Somut durumda talep dilekçesi incelendiğinde; olağanüstü toplantı açısında esas sözleşmede %76 karar nisabının sermaye artışı ve azaltılması için öngörülmesi, esas sözleşmedeki bakanlık...