DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket 12.03.2024 tarihli sözleşme ile de sabit olduğu üzere davalı şirketten muhtelif zira ilaç ve gübre alımı konusunda antlaşmaya varmıştır. 12.03.2024 tarihli satış sözleşmesi ile müvekkil şirket, davalı şirketten;"...-... 400grlık 117,13 birim fiyatlı, 280 Adet, toplam 32.796,30 TL bedelli, ...grlık, 340,00 birim fiyatlı, 400 Adet, toplam 136.000,00 TL bedelli,... 400 grlık, 135,00 birim fiyatlı, 400 Adet, toplam 54.000,00 TL bedelli, ... 5 lt, 176 Adet, 640,00 birim fiyatlı, toplam 112.640,00 TL, ... 20 lt, 70 Adet, 2.500,00 Birim fiyatlı, 175.000,00 TL bedelli...." ürünlerin satın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/782 Esas KARAR NO:2025/731 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2025/87 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH:04/02/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket 12.03.2024 tarihli sözleşme ile de sabit olduğu üzere davalı şirketten muhtelif zira ilaç ve gübre alımı konusunda antlaşmaya varmıştır. 12.03.2024 tarihli satış sözleşmesi ile müvekkil şirket, davalı şirketten;"...-... 400grlık 117,13 birim fiyatlı, 280 Adet, toplam 32.796,30 TL bedelli, ...grlık, 340,00 birim fiyatlı, 400 Adet, toplam 136.000,00 TL bedelli,... 400 grlık, 135,00 birim fiyatlı, 400 Adet, toplam 54.000,00 TL bedelli, ... 5 lt, 176 Adet, 640,00 birim fiyatlı, toplam 112.640,00 TL, ... 20 lt, 70 Adet, 2.500,00 Birim fiyatlı, 175.000,00 TL bedelli...." ürünlerin satın alınması konusunda anlaşmış olup davalı şirket ise yukarıda ismi ve bedelleri yazılı bulunan ürünleri, 01.06.2024 tarihinde müvekkil şirkete teslim etmeyi beyan ve taahhüt etmiştir.12.03.2024 tarihli sözleşme ile yukarıda ismi ve bedelleri yazılı bulunan ürünlerin karşılığı olarak müvekkil şirket tarafından "...Bankası...Çek Nolu, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, Tanzim Yeri Alaşehir, 28.02.2025 ödeme tarihli, Alacaklısı ... A.Ş. olan, 500.000,00 TL bedelli çek..." davalı şirkete, çek teslim tutanağı, tahsilat makbuzu ile teslim edilmiştir.12.03.2024 tarihli sözleşme ile belirtilen ürünlerin karşılığında, dava konusu çek, davalı şirkete önden avans olarak teslim edilmiştir. Davalı şirket yetkilisi, çekin teslim alındığına dair 12.03.2024 tarihli çek teslim tutanağı, tahsilat makbuzu müvekkile teslim edilmiştir. Tahsilat makbuzu ek ile birlikte sayın mahkemenize sunulmuştur. Davalı şirket 12.03.2024 tarihli sözleşme gereği, 01.06.2024 tarihinde, yukarıda bilgileri verilen ürünleri, müvekkil şirkete teslim etmeyi beyan ve taahhüt etmiştir. Müvekkil şirket ise işbu ürünler karşılığında ... Bankası ... Nolu, 28.02.2025 ödeme tarihli, 500.000,00 TL Bedelli Çeki, davalı şirkete teslim etmeyi kabul etmiştir. Müvekkil şirket yukarıda bilgileri verilen ürünlerin ödemesini çek vasıtası ile gerçekleştirmiş fakat davalı şirket işbu ürünlerin teslimatını gerçekleştirmemiştir.Müvekkil şirket taraflar arasında yapılan sözleşmeye uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirmiştir. Ancak davalı şirket sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve ödeme almasına karşılık siparişe konu malları teslim etmemiştir. Davalı şirket ürünleri müvekkile teslim etmediği gibi ayrıca müvekkilin ödediği bedeli, çeki de iade etmemesi ile birlikte müvekkilin büyük m...