Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/282 · K. 2025/755
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/282 K. 2025/755

E. 2024/282K. 2025/75515 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptalialacağın temlikikanuni temsilcialacağın tahsilitemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sgorda poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde .. numaralı poliçe ile .. Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan dava dışı .. . .. Loj. Hizm. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin (. .), dava dışı .. .. San. Tic. A.Ş'nin (.. Şirketi) dokumaya hazır iplik emtialarını davalı . .. ait olan sürücüsü dava dışı . . olan..........(Römork) plakalı araca ...tarihinde yüklendiğini, yüklenen .. çuval dokumaya hazır iplik emtiasının ise sevkiyat sırasında çalındığının tespit edildiğini, hasar ekspertiz raporuna göre davalı .. . hasarın oluşumunda kusurlu olduğunu, hasar bedeli olarak ... TL'nin müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE :..... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :.... DAVACI :... VEKİLİ : Av.. DAVALI :....... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sgorda poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde .. numaralı poliçe ile .. Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan dava dışı .. . .. Loj. Hizm. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin (. .), dava dışı .. .. San. Tic. A.Ş'nin (.. Şirketi) dokumaya hazır iplik emtialarını davalı . .. ait olan sürücüsü dava dışı . . olan..........(Römork) plakalı araca ...tarihinde yüklendiğini, yüklenen .. çuval dokumaya hazır iplik emtiasının ise sevkiyat sırasında çalındığının tespit edildiğini, hasar ekspertiz raporuna göre davalı .. . hasarın oluşumunda kusurlu olduğunu, hasar bedeli olarak ... TL'nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalıya karşı dava öncesi alacağın tahsil edilmesi için .. İcra Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali talebi ve ödemenin tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerden dolayı davalının takibe borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı . .. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı sigorta şirketi ile dava dışı taşıyıcı arasında akdedilen ...... tarihli poliçe irdelendiğinde kazanın zaman bakımından ve yükün kamyonla taşınması açısından zararın poliçe teminatı dahilinde olduğu, poliçede teminat dışı haller açık ve ayrıntılı bir şekilde sayılmış, bu hususa sigortalının bizzat kendisinin ve/veya kanuni temsilcilerinin (kiralık araçlar dahil) ve/veya kiralama ya da sözleşme yoluyla veya resmi olarak istihdam ettiği kişilerin veya alt taşıyıcısının, refakat eden kişinin, araç işleteninin ve araç sürücülerinin hilesi, kastı veya ağır kusurunun neden olduğu hasar ve zararlar teminat kapsamı dışında bırakıldığı, hasar dosyası kapsamında ödenen zararın teminat kapsamı dışında lütuf ödemesi olduğu, sigortacının teminat kapsamı dışında kalan rizikoyu üstlenmesi ve sigortalının zararını karşılaması lütuf ödemesi (..) olarak adlandırıldığı, teminat dışında kalan haller sebebiyle ödeme yapan sigortacı rücu hakkını kaybedeceği gerekçesiyle alacağın temliki yapılmaksızın salt rücu istemine dayalı huzurdaki davanın reddine gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/14 · K. 2024/581

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/423 · K. 2024/1198

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/173 · K. 2024/812

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2024/1577

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/262 · K. 2025/656

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/377 · K. 2024/1307

31 Ekim 2024