İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARIN ÖZETİ: Davacılar vekili talep dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin, davalıya çok değerli dükkanı ipotek yaptırdığını, yargılama çok uzun süredir devam etmediğin, haciz konulan araçlar çok eskimiş kullanılmaz hale geldiğini, araç yenilemesi yapılamadığını, çok mağdur olduklarını, taşınmazdaki ipoteğin yeterli görülerek araçlar hakkındaki ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 18/02/2025 tarihli ara karar ile, davacılar vekiline araçlar üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebinin hacizli taşınmazların alınan son kapak hesabına göre borcu karşılar mahiyette olduğu anlaşıldığından Antalya 4. ATM'nin ... D.iş ... D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 22/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 18/02/2025 ASIL DAVADA DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVADA DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVADA DAVANIN KONUSU: İpoteğin Kaldırılması BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ,...ESAS SAYILI DAVADA DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARIN ÖZETİ: Davacılar vekili talep dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin, davalıya çok değerli dükkanı ipotek yaptırdığını, yargılama çok uzun süredir devam etmediğin, haciz konulan araçlar çok eskimiş kullanılmaz hale geldiğini, araç yenilemesi yapılamadığını, çok mağdur olduklarını, taşınmazdaki ipoteğin yeterli görülerek araçlar hakkındaki ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 18/02/2025 tarihli ara karar ile, davacılar vekiline araçlar üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebinin hacizli taşınmazların alınan son kapak hesabına göre borcu karşılar mahiyette olduğu anlaşıldığından Antalya 4. ATM'nin ... D.iş ... D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararı gereği..b, ...,..., ...ve ... plaka sayılı araçlar üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına, taşınmazlar üzerindeki ihtiyati hacizlerin devamına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davalı - birleşen davada davacı... A.Ş vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı - birleşen davada davacı...vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafça her ne kadar ipotekli taşınmazın değerinin güncel borç miktarının çok daha üzerinde olduğu ileri sürülmekte ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, müvekkili bankanın davacı/birleşen dosya davalılarından ... adına kayıtlı ...İli, ... İlçesi,.... Mahallesi, ...Ada...Parsel, ... No'lu bağ.Bölüm kaydında tesis edilen 12.07.2012 tarihli, ...Yevmiye sayılı, 600.000,00-TL limitli 1.dereceden limit ipoteğinin mevcut olduğunu, söz konusu ipoteğin paraya çevrilmesi talebi ile Antalya 14.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi takibine başlandığını, dosya Antalya 14.İcra Müdürlüğü'nün kapatılması sonucu Antalya Genel İcra Müdürlüğü ..Esas numarasını aldığını, taşınmaz kaydındaki ipotek limit ipoteği olmakla müvekkili bankanın söz konusu ipotekli taşınmazın satışından elde edebileceği azami paranın 600.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ancak ipotek konusu taşınmaz üzerinde davalının başka borçlarından dolayı haciz kayıtlarının mevcut olduğunu, taşınmazın satışı halinde ipotek limitini aşan miktarın ilgili haciz alacaklılarına ayr...