DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin petrol ofisi işlettiğini, müvekkiline ait petrol istasyonunda 2015 yılı ocak ayında yıldırım düşmesi sonucu güvenlik kamerası sistemi ve elektrik tesisatında maddi zarar oluştuğunu, müvekkilinin işyerini doğal afetlere karşı ...' ye sigortalattığından meydana gelen bu zararı sigorta şirketinden talep ettiğini, sigorta şirketi iş yerine yıldırım düştüğüne dair Metoroloji Genel Müdürlüğünden belge alınması ve zarar gören malzemeleri piyasadan temin edilip buna ilişkin faturanın ibrazı halinde ödeme yapılacağını beyan ettiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/05/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin petrol ofisi işlettiğini, müvekkiline ait petrol istasyonunda 2015 yılı ocak ayında yıldırım düşmesi sonucu güvenlik kamerası sistemi ve elektrik tesisatında maddi zarar oluştuğunu, müvekkilinin işyerini doğal afetlere karşı ...' ye sigortalattığından meydana gelen bu zararı sigorta şirketinden talep ettiğini, sigorta şirketi iş yerine yıldırım düştüğüne dair Metoroloji Genel Müdürlüğünden belge alınması ve zarar gören malzemeleri piyasadan temin edilip buna ilişkin faturanın ibrazı halinde ödeme yapılacağını beyan ettiğini, müvekkili şirketin Metoroloji Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğünden istenilen yazıyı alarak zarar gören malzemelerin yenileri ile değiştirilmesi konusunda davalı ile irtibata geçtiğini, davalının müvekkili şirkete ait petrol ofisine monte edeceği ürünler için baştan müvekkil şirkete 19.01.2015 tarih 8828 faturayı düzenlediğini, müvekkilinin bu fatura ve metorolojiden aldığı yazı ile sigorta şirketine başvurduğunu ve sigorta şirketinin meydana gelen zarar kadar müvekkili şirkete sigorta kapsamında ödeme yaptığını, müvekkilinin ödeme aldıktan sonra davalıdan 19.01.2015 tarih ... seri nolu faturadaki ürünleri getirip petrol ofisine monte etmesini istediğini, ancak davalı faturada yazılı olan ürünlerden farklı markalarda ve daha düşük kalitede ürünleri monte etmek istediğinden taraflar arasında anlaşmazlık vuku bulduğunu, müvekkili şirketin bu uyuşmazlık neticesinde davalıdan 19.01.2015 tarih ... seri nolu faturaya konu ürünleri teslim almaktan vazgeçtiğini, davalı da ürünleri teslim etmediği/monte etmediği için ilk başlarda müvekkilinden sadece faturadaki % 18 KDV yi talep ettiğini, müvekkilinin davalının bu talebi konusunda mali müşavirleri ile durumu görüştüğünü ve bu KDV talebinin yerine getirilmesi halinde 'muhasebe hilesi' olacağını bu nedenle bu talebin kabul edilmemesi onun yerine faturanın iade edilmesini istediğini, davalının müvekkiline 'ürün teslimi yapmaksızın' düzenlediği faturanın davalıya iade edildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında hiç bir ticari alışveriş ve ürün teslimi yapılmadığını, ancak davalı tarafça müvekkili şirkete ihtarnameler gönderilerek fatura bedeli talep edildiğini, beyan etmekle davalıya 19/01/2015 tarih ... sayılı fatura nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı-kar...