DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkil şirketin ortaklarının davacı ile davalı olduğunu, davalının şirkette 01.10.2010 tarihinde çalışmaya başlayıp iş akdinin haklı nedenle fesih edildiği 01.09.2017 tarihine kadar çalıştığını, davalının %001 (onbinde bir oranında) hissesi bulunduğunu davalının 12.03.2018 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyesi iken ... A.Ş yetkilisi ... ile birlikte ...AŞ üzerinden müvekkil şirkete karşı haksız rekabet içine girdiğini, aleyhinde Bakırköy 2. ATM'de 2021/1008 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış olup ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının suç teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan iş ve eylemleri sebebiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/706 KARAR NO: 2025/794 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2025 NUMARASI: 2024/790 Esas - 2025/57 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkil şirketin ortaklarının davacı ile davalı olduğunu, davalının şirkette 01.10.2010 tarihinde çalışmaya başlayıp iş akdinin haklı nedenle fesih edildiği 01.09.2017 tarihine kadar çalıştığını, davalının %001 (onbinde bir oranında) hissesi bulunduğunu davalının 12.03.2018 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyesi iken ... A.Ş yetkilisi ... ile birlikte ...AŞ üzerinden müvekkil şirkete karşı haksız rekabet içine girdiğini, aleyhinde Bakırköy 2. ATM'de 2021/1008 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış olup ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının suç teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan iş ve eylemleri sebebiyle Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/234 esas sayılı dosyası ile yargılanmakta olduğunu, davalı tarafından müvekkil şirket aleyhinde hazırladığı sahte senet ile İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını,İst 2. ACM'ce 2023/319 esas ve 2023/431 karar sayılı karar ile davalı hakkında resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verilip kesinleştiğini, ortaklığı katlanılmaz hale geldiğinden davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin baskı ve mobbing ile şirketten uzaklaştırılıp kar payları ödenmediği gibi, işçilik alacaklarının mahkeme kararına rağmen ödenmediğini, müvekkilinin azınlık olup, şirket toplantılarında olumsuz olarak kullandığı tek bir oy dahi yokken ortaklığın çekilmez hale geldiğine ilişkin iddianın doğru olmadığını,meselenin davalının huzursuzluk çıkarması değil, davacı ... 'un şirketin tek sahibi olma çabası olduğunu, azınlık hissedarın hissesinin çoğunluk hissedara satışı talebinin Anayasal mülkiyet hakkına ve TTK'nın özüne aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ileri sürülen haklı sebep ne olursa olsun anonim şirketin, ortağın çıkarılmasını talep hakkı bulunmadığı, sadece, 531.maddede, fesih yerine çıkarma kararı verme imkanı tanındığı, Davacıların TTK nın 208 maddeye göre talepde bulundukları ,anılan düzenlemenin"şirketler topluluğu"na ilişkin olduğu, limited şirketlerde haklı nedenle ortaklıktan çıkarılma ile ilgili ayrıca düzenleme yapıldığı (TTK.m.640/3), fakat anonim şirketlerde bu yönde bir düzenleme yapılmadığı,kanun koyucunun sermaye unsuru nedeniyle anonim şirketlerde ortağın çıkarılması iradesinin bulunm...