DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili ; davalı ...'in, 20/07/2010 tarihinde Bakırköy ... Noterligi huzurunda davalı şirkette bulunan 50.000-TL bedelli hissesinin tamamını ...'a devrettiğini, bu devrin müvekkili ...'ın izni ve yetkisi dışında yapılmış olup Noterce yapılan devir işleminde müvekkilinin imzası bulunmadığını, Bakırköy ... Noteri huzurunda hisse devrinin yapıldığı ... yevmiye numaralı karar defteri örneğinde müvekkilinin imzası bulunsa da imza müvekkiline ait olmadığının Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/532 E. 2021/21414 Karar numaralı gerekçeli kararı ile sabit olduğunu, iddianamede davacı şüphelinin GİB yönetim bilgi sistemindeki anlaşmalı matbaaa bilgilerinden fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/751 KARAR NO: 2025/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2025 NUMARASI: 2024/636 Esas 2025/175 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili ; davalı ...'in, 20/07/2010 tarihinde Bakırköy ... Noterligi huzurunda davalı şirkette bulunan 50.000-TL bedelli hissesinin tamamını ...'a devrettiğini, bu devrin müvekkili ...'ın izni ve yetkisi dışında yapılmış olup Noterce yapılan devir işleminde müvekkilinin imzası bulunmadığını, Bakırköy ... Noteri huzurunda hisse devrinin yapıldığı ... yevmiye numaralı karar defteri örneğinde müvekkilinin imzası bulunsa da imza müvekkiline ait olmadığının Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/532 E. 2021/21414 Karar numaralı gerekçeli kararı ile sabit olduğunu, iddianamede davacı şüphelinin GİB yönetim bilgi sistemindeki anlaşmalı matbaaa bilgilerinden fatura bastırdığının tespit edildiği sanığın gerçek bir faaliyeti olmadığı halde komisyon karşılığı sahte fatura tanzim ettiğinin tespit edildiğinden VUK 350/a-2, 359/b-1, TCK nın 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istenildiğini,Bakırköy ... Noterliği huzurunda yapıldığı iddia edilen hisse devrinin yapıldığı 20/07/2010 tarih ... yevmiye numaralı karar defteri örneğinde müvekkilin imzası bulunmadığından hisse devrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece 09/01/2025 tarihli celsesinde; Davalı ...'e tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı şirkete tebligat yapılamadığı, Ticaret Sicilinden gelen yazı cevabına göre şirketin resen terkin edildiğinin tespit edildiği, 1 nolu ara karar ile; davacı vekiline davalı şirketin ihyası davası açması için bir aylık süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içerisinde herhangi bir beyan sunulmadığı, dava açılmadığı, davalı şirketin ticaret sicil kaydı terkin edilmekle taraf ehliyeti bulunmadığından ve davacı vekilince verilen süreye rağmen şirketin ihyası konusunda dava açılmadığından davanın HMKnın 115/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; ihya davası açılması için süre verildiği ve duruşmanın 17/04/2025 tarihine bırakılmasına rağmen, duruşma gününü beklemeden, ihya davasını da kesin süreden beş gün sonra, süre dolmadan 14/01/2025 tarihinde açmalarına rağmen dosyayı ele alarak davayı 13/02/2025 tarihinde usulden reddettiğini, oysa ki ihya davasını açtıkları Bakırköy 2.ATM'nin 15/01/2025 tarihli yazısı ile Bakırköy 5. ATM'ne müzekkere yazarak "Davacı, ... ile Davalı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü arasında görülmekte olan Şirketin İhyası davası nedeniyle; Ma...