DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıların murisi olan ...'ın yaklaşık 40 yıldır ... Bulvarı üzerinde bulunan ... Çiçekçilik isimli işyerinin sahibi ve kardeşi ... ile birlikte işletmecisi iken yaklaşık 12 yıl önce davalı ve icra takiplerinde alacaklı olarak görünen ...'in oğlu olan ... isimli şahıs ile tanıştığını, bu kişinin önceleri ...'ı tehdit, hile ve birtakım uyuşturucu madde verilmek suretiyle yüksek meblağlı senetler aldığını, bu bedelsiz senetler ile aslında borçlu olmayan müvekkilleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1887 KARAR NO : 2025/833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıların murisi olan ...'ın yaklaşık 40 yıldır ... Bulvarı üzerinde bulunan ... Çiçekçilik isimli işyerinin sahibi ve kardeşi ... ile birlikte işletmecisi iken yaklaşık 12 yıl önce davalı ve icra takiplerinde alacaklı olarak görünen ...'in oğlu olan ... isimli şahıs ile tanıştığını, bu kişinin önceleri ...'ı tehdit, hile ve birtakım uyuşturucu madde verilmek suretiyle yüksek meblağlı senetler aldığını, bu bedelsiz senetler ile aslında borçlu olmayan müvekkilleri aleyhine icra takipleri başlattığını, bu icra takiplerinin .... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... Esas, .... İcra müdürlüğünün ..., ... Esas, ... Esas sayılı dosyalar olduğunu, müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan muris ...'ın davalının oğlu ile tanıştığını, davalının oğlunun Ümit'i çok karlı bir yemekçilik şirketi işi kurma vaadi ile iyi niyetinden ve bu konudaki tecrübesizliğinden faydalanarak hile ile aslında olmayan bir borcu doğuracak şekilde muvaazalı işlemlerle, elinden senetler ve çekler aldığını, davalının oğlunun aldığı senet ve çeklerin geçersiz olduğunu ve illegal yollardan alındığını bildiğinden alacaklı olarak annesini gösterdiğini, davalı ...'in hiç bir işi mesleği olmayan ve ev hanımı sıfatı ile yaşayan bir kişi olduğunu, ... ile ... arasında hiçbir hukuki ilişki olmayıp, verildiği belirtilen ve karşılığında senet alınan paralarla ilgili bir bağlantı da bulunmadığını, ...'ın 2016 yılı yaz aylarında akciğer zarı kanserine yakalandığını, tedavi sırasında doktorlar ciğerlerinde yüksek miktarda asbest kalıntısı olduğunu, bunun ancak sürekli boya, tiner, uyuşturucu maddeleri koklaması halinde oluşacağını belirttiklerini ve 09/02/2017 tarihinde muris Ümit'in uyuşturucu madde koklamaları sonucu meydana gelen hastalığı nedeniyle vefat ettiğini, davanın kabulü ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın müvekkiline senet düzenleyip verdiğini, senetlerin zamanında ödenmemesi üzerine icra takipleri yapıldığını, senetlerin hepsinin bedelinin mevcut olduğunu, icra takiplerinden önce davacıların murisinin ta...