DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında İzmir ili, ... İlçesi semt garajı yapım işinin anahtar teslim hafriyat yapım sözleşmesi tanzim edildiğini, taraflar arasında sözleşme konusu işin yapılması için teklif mektubu tanzim edildiğini, teklif mektubuna göre yapılacak olan hafriyat çalışması için birim fiyatları konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bunun neticesinde ... ... ... Semt Garajı Yapım İş Ortaklığı adına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/582 - Karar No:2025/532 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/582 KARAR NO : 2025/532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2020/528 E-2022/626 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında İzmir ili, ... İlçesi semt garajı yapım işinin anahtar teslim hafriyat yapım sözleşmesi tanzim edildiğini, taraflar arasında sözleşme konusu işin yapılması için teklif mektubu tanzim edildiğini, teklif mektubuna göre yapılacak olan hafriyat çalışması için birim fiyatları konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bunun neticesinde ... ... ... Semt Garajı Yapım İş Ortaklığı adına 31.01.2018 tarihli A-076729 nolu 39.440,00 TL tutarlı fatura, 31.01.2018 tarihli A-076730 nolu 20.010,44 TL tutarlı fatura, 31.01.2018 tarihli A-076732 nolu 70.888,00 TL tutarlı fatura, 24.02.2018 tarihli A-076738 nolu 8.209,00 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, iş bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6458 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ile şantiye yetkilisi ... arasında icra takibi konusu sözleşmeye istinaden taşeron hak edişi protokolü tanzim edildiğini, bu protokolün müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğinin göstergesi olduğunu, açıklanan nedenlerle; Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6458 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile 138.547,44 TL tutarındaki ana para ve icra takibinden itibaren işleyecek ticari faiz üzerinden takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili özetle; taraflar arasında İzmir Büyük Şehir Belediyesi ... Semt Garajı işi anahtar teslim yol yapım işine dair sözleşme akdedildiğini, İzmir ili, ... İlçesi, semt garajı yapım işinin anahtar teslim hafriyat işine dair sözleşmeye göre davacı tarafın edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirmediğini, İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı 60169311 - 755.99-E.224369 sayılı 08.10.2020 tarihli yazı ve içeriği incelendiğinde görüleceği üzere davacı tarafın hafriyat işini sözleşmeye uygun yapmadığı gibi 3. kişilere bu taşıma ve nakliye işi esnasında zarar vermiş olması nedeniyle 3. kişinin uğra...