DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; 1-İlk derece mahkemesinin 22.02.2022 tarihli bilirkişi görevlendirme ve teslim formunda 4 adet klasörden oluşan hakedişler, fatura ve yeni taşeronla yapılan sözleşmenin mahkeme dosyasının eki olduğu, yine 20.10.2022 tarihli bilirkişi raporunun 12. Sayfasının ilk paragrafında davacı tarafından dosyaya sunulan 4 adet klasörün, davacı ile dava dışı idare arasında yapılmış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/584 - Karar No:2025/564 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/584 KARAR NO : 2025/564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2019/314 E-2022/941 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; 1-İlk derece mahkemesinin 22.02.2022 tarihli bilirkişi görevlendirme ve teslim formunda 4 adet klasörden oluşan hakedişler, fatura ve yeni taşeronla yapılan sözleşmenin mahkeme dosyasının eki olduğu, yine 20.10.2022 tarihli bilirkişi raporunun 12. Sayfasının ilk paragrafında davacı tarafından dosyaya sunulan 4 adet klasörün, davacı ile dava dışı idare arasında yapılmış olan hakedişleri kapsadığı ve incelendiğinin belirtildiği ancak dosyanın incelenmesinde, belirtilen bu 4 adet klasörün dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen 4 adet klasörün temin edildikten sonra, Heyetçe incelenmesi gerek görüldüğünden; 2-Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/23 Esas sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nce istinaf incelemesinin yapıldığı, mahkemece verilen kararın HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın karara çıkıp çıkmadığı, çıkmışsa gerekçeli kararı ve varsa kesinleşme şerhini içerecek şekilde tüm dosyanın onaylı suretinin eksiksiz olarak dizi pusulasına bağlanmış şekilde temin edildikten sonra, İstinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır