DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili asıl dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu, yine müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresindeki araç ile, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı oldukları çekici ve bağlı yarı römorkun karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiklerini, ... ve ...'in vefatı neticesinde birlikte yaşadıkları ve bekar olan çocukları müvekkilleri ..., ... ve ...'in anne ve babasının...
T.C. İSTANBUL . 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/88 KARAR NO:2025/848 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/11/2021 NUMARASI:2019/144 Esas - 2021/878 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili asıl dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu, yine müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresindeki araç ile, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı oldukları çekici ve bağlı yarı römorkun karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiklerini, ... ve ...'in vefatı neticesinde birlikte yaşadıkları ve bekar olan çocukları müvekkilleri ..., ... ve ...'in anne ve babasının desteğinden yoksun kaldıklarını, kazada ...'in vefatı ile de, oğulları davacılar ... ve ...'in destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100,00'er-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar tarafından yapılan 300,00-TL cenaze giderinin (sigorta şirketi teminat limiti dahilinde), ... ve ...'in çocukları olan davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00'er-TL, ...'in çocukları davacılar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00'er-TL olmak üzere toplam 800.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 26.07.2021 tarihli dilekçesi ile, birleşen dosya davacısı ...için talep ettikleri tazminat miktarını 46.681,81-TL'ye, asıl dava yönünden talep ettikleri maddi tazminat miktarını davacı ... yönünden 6.103,70-TL'ye, davacı ... yönünden 13.935,18-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.Davacı vekili birleşen dava dilekçesi ile; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araca davalı ...'un sevk ve idaresindeki çekici ve bağlı yarı römorkun çarpması ile 10.11.2018 günü meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve kaza sonrasında ev işlerini yerine getiremediğini, beden gücündeki eksilme nedeniyle ev işlerini yaparken zorlanacağı ve daha fazla efor harcayacağı için doğan zararının tazmini gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen t...