DAVANIN KONUSU:Trafik Kazası Neticesinde Meydana Gelen Araç Hasar Bedelinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen araç hasar bedelinin tespiti ile ... Merkezi kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, 21/05/2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 11.310,79-TL olarak tespitine, düzeltilmesine, kararın bir örneğinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/668 KARAR NO:2025/522 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2025 NUMARASI:2024/636 Esas - 2025/50 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazası Neticesinde Meydana Gelen Araç Hasar Bedelinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen araç hasar bedelinin tespiti ile ... Merkezi kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, 21/05/2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 11.310,79-TL olarak tespitine, düzeltilmesine, kararın bir örneğinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; ilk derece mahkemesince belirlenen avukatlık ücretinin hatalı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafça iş bu davada; müvekkiline ait aracın 21/05/2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.310,79-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına (TRAMER) 25.441,92-TL olarak işlenmiş olduğu belirtilerek, hasar kaydının 11.310,79-TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2025 yılı itibariyle kesinlik sınırı 40.000,00-TL'ye çıkartılmıştır. HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/Gerekçe uyarınca,1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2/İstinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davacıya iadesine,3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takd...