DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine, zorunlu trafik sigortalı olan ve davalı...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait olan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araca çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar dava dışı sürücü ...'in hatalı olduğu belirtilmiş ise de kaza anına ait MOBESE görüntülerin incelenmesi sonucunda davalı...'nın...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/1528 KARAR NO:2025/1328 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/05/2024 NUMARASI:2024/420Esas- 2024/467Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine, zorunlu trafik sigortalı olan ve davalı...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait olan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araca çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar dava dışı sürücü ...'in hatalı olduğu belirtilmiş ise de kaza anına ait MOBESE görüntülerin incelenmesi sonucunda davalı...'nın kusurlu olacağının anlaşılacağını, kaza neticesinde, müvekkilinin aracının 3 gün işten kaldığını ve 4.200,00-TL zarara uğradığını, ayrıca araçta 39.600,00-TL maddi zarar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 43.800,00-TL zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; eldeki davanın, TTK'nin 5/A madde hükmü gereğince dava tarihi itibariyle arabuluculuğa tabi olduğu ve dava dilekçesine ekli olarak arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın sunulması gerektiği, yasal düzenleme dikkate alındığında söz konusu dava şartının noksanlığının sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığı, davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı gerekçesi ile;"Davanın USULDEN REDDİNE" karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf nedenleri; davanın, trafik kaza tespit tutanağının iptali ile maddi tazminat istemine ilişkin olması nedeniyle usulden red kararının hatalı olduğu hususuna yöneliktir.Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.(1) 26/04/2016 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanunu'nun 5. maddesiyle değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesinde, zarar görenin, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği düzenlenmiş, aynı değişiklikle sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabilec...