Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1686 · K. 2025/705
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1686 K. 2025/705

E. 2022/1686K. 2025/70528 Nisan 2025
tazminatmenfi tespitön incelemeiptal davasıitirazın iptalitespit davasıistirdattrafik kazasıvekalet sözleşmesibedel tahsilihizmet sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulütahkimalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI: 2021/517 Esas - 2022/110 Karar DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kaza neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazaya konu araçta yolcu konumunda bulunan ...isimli şahsın hayatını kaybettiğini, olay anında müvekkilinin idaresinde olan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında teminat altında bulunması sebebi ile müteveffanın yakınlarının destekten yoksun kalma talebi ile davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1686 KARAR NO: 2025/705 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI: 2021/517 Esas - 2022/110 Karar DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kaza neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazaya konu araçta yolcu konumunda bulunan ...isimli şahsın hayatını kaybettiğini, olay anında müvekkilinin idaresinde olan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında teminat altında bulunması sebebi ile müteveffanın yakınlarının destekten yoksun kalma talebi ile davalı sigorta şirket aleyhine açılan Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019/109137 Esas ve 2020/42620 Karar sayılı ilamı ile başvurucular lehine 390.000,00 TL tazminat ödemesine karar verildiğini ve davalı sigorta şirketinin ilam doğrultusunda ödemiş olduğu tazminat bedelinin tahsili ve rücuen tazmin talebi ile müvekkili aleyhine kusur oranında icra takibine girişmişse de davalı sigorta şirketinin rücu hakkına ilişkin şartlar oluşmadığını, müvekkilinin davalı şirkete borçlarının bulunmadığının tespitini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilleri aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan haksız icra takibinin iptalini, davaya konu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu edilmesi nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalısı nezdinde ... .San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve davacının sürücüsü olduğu aracın 14/08/2019 tarihinde tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin dava konusu kazada vefat eden kişinin yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, yapmış olduğu ödeme nedeniyle davacı ve ...Şti aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacının bu takibe 25/03/2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibin durmasının ardından sigorta şirketinin icra dosyası kapsamında herhangi bir işlem yapmadığını ve itirazın iptali davası açmadığını, ayrıca müvekkilinin 02/11/2021 tarihinde icra dosyasından feragat ettiğini, 03/11/2021 tarihinde icra dosyasının kapatılması taleplerinin kabulüne karar verildiğini davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/830 · K. 2025/719

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1738 · K. 2025/699

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1662 · K. 2025/728

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1810 · K. 2025/711

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/501 · K. 2025/702

28 Nisan 2025