DAVANIN KONUSU : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davanın, limited şirket yöneticisinin şirkete verdiği zararın ve şahsen sorumluluğunun tespiti ile tazmini, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescili isteminden ibaret olduğunu, TTK m.644 hükmü uyarınca limited şirketlere kıyasen uygulanan TTK m.553 ve devamı maddeleri gereği şirket yöneticisinin makul derecede özen göstermediği, muvazaalı işlemlerle şirkete verdiği zararın şirkete tazmini, taşınmazların ortaklardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı işlemle diğer...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 17/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... TARİHİ : 23/01/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALILAR :1- ... -... - ... VEKİLİ : Av. ...-.... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- VEKİLİ : Av. ...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davanın, limited şirket yöneticisinin şirkete verdiği zararın ve şahsen sorumluluğunun tespiti ile tazmini, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescili isteminden ibaret olduğunu, TTK m.644 hükmü uyarınca limited şirketlere kıyasen uygulanan TTK m.553 ve devamı maddeleri gereği şirket yöneticisinin makul derecede özen göstermediği, muvazaalı işlemlerle şirkete verdiği zararın şirkete tazmini, taşınmazların ortaklardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı işlemle diğer davalılar adına tescil edildiği için tapu iptali ve şirket adına tescili talebi olduğunu, dava konusu taşınmazların, ..., ... Ada .... Parsel sayılı, 6.008,24 m2 miktarlı, Arsa vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan, 27/01/2016 tarih ve 2016/90-1 no.lu Yapı Ruhsatı uyarınca inşa edilmiş, her biri 1/6 arsa paylı A, B, C, D ve E Blok no.lu yapılar olup, anılı yapılar için kat irtifakı tapusu alındığını, halen dava konusu taşınmazlardan; A Blok ..., B ve C Bloklar ..., D ve E Bloklar ... adına kayıtlı olduğunu, harca esas bedel sayın mahkemece tahkikat aşamasında yaptırılacak keşif sonucu tespit edileceğinden, gerekmesi halinde harç gerçek değerin tespitinden sonra tamamlanacağını, iş bu dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak, iptal ve tescil hususunda fiili imkansızlık bulunması halinde bedellerinin belirlenerek, fazlaya dair hakları saklı tutarak bedelin ödenmesine hükmedilmesi talebi de bulunmakla, davanın aynı zamanda belirsiz alacak davası olduğunu, mülkiyete ilişkin huzurdaki davanın konusu taşınmaz kayıtları üzerine, 3. Kişilere devrini önlemek amacını matuf, 6100 sayılı yasa m.392/1 uyarınca teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabili ihtiyati tedbir konulmasını, davalılardan ...'ın dava konusu zarara uğratılan ... Müdürler Kurulu Başkanı olup, dava süresince ihlal niteliğindeki işlemlerine devam etmek, şirketi zarara uğratmak, mamelekini eksiltmek, şirketin içini boşaltmak, kendisine haksız çıkar temin etmek, şirket ticari kayıtlarını tahrif etmek veya gizlemek ihtimaline binaen TTK m.630 hükmü uyarınca yönetim hakkının, şirketi temsil yetkilerinin, bank...