DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:16/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:16/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü Ağrı-... karayolu üzerinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yapmış olduğu ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı kamyon ile sürücülüğünü ...'ın yapmış oldığu ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta A.Ş....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/10/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:16/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:16/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü Ağrı-... karayolu üzerinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yapmış olduğu ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı kamyon ile sürücülüğünü ...'ın yapmış oldığu ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta A.Ş. tarafında sigortası yapılan araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası olayın savcılığa intikal ettiğini ve Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarası ile inceleme başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren kamyon sürücüsü ...'ün taksirli olarak birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verme suçundan dolayı tutuklandığını, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde davanın devam ettiğini, mezkur elim kazada müvekkillerin müşterek çocuğu olan ...'ın (...) hayatını kaybettiğini, çocuklarının vefat etmesi üzerine hem maddi hem de manevi olarak çöküntü yaşayan müvekkillleri adına kazaya karışan kamyonun sigortacısı ... Sigorta A.Ş. firmasına başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketinin açılan bu dosya kapsamında müvekkillerine ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamaya yetecek seviyede olmadığını, trafik kazası sonrası ...'ın vefat etmesi üzerine müvekkillerinin maktulün desteğinden yoksun kaldığını, ...'ın kaza tarihinde 21 yaşında olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'ın hak etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesinin bu aşamada mümkün olamayacağından belirsiz alacak davası şeklindeki destekten yoksun kalma tazminatının şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili ...'n hak etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi bu aşamada mümkün olamayacağından belirsiz alacak davası şeklindeki destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 30.09.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... için talep edilen 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 41.580,00 TL arttırarak 42.080,00 TL'nin, davacı ...