DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil bankanın Altıntepe şubesi ile ... San ve Tic A.Ş arasında genel sözleşmeleri akdedilmiş olup; diğer davalılar; ... Tic. A.Ş, ... ..., ..., ... ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan kredi genel sözleşmelerine itinaden davalı ... San ve Tic A.Ş lehine 05.01.2011 tarihli, ... no'lu 165.000,00 TL, 23.06.2011 tarihli, ... no'lu 92.000,00-TL, 29.12.2011 tarihli ... no'lu 275.000 USD, 24.04.2012 tarihli ... no'lu 100.000,00 TL bedelli, teminat mektupları kullandırıldığı, davalı ... San ve Tic AŞ. ve kefili ... Yapı Taah. Inş. ve Tic. A.Ş hakkında İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/531 KARAR NO: 2025/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2013/896 Esas 2021/188 Karar DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil bankanın Altıntepe şubesi ile ... San ve Tic A.Ş arasında genel sözleşmeleri akdedilmiş olup; diğer davalılar; ... Tic. A.Ş, ... ..., ..., ... ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan kredi genel sözleşmelerine itinaden davalı ... San ve Tic A.Ş lehine 05.01.2011 tarihli, ... no'lu 165.000,00 TL, 23.06.2011 tarihli, ... no'lu 92.000,00-TL, 29.12.2011 tarihli ... no'lu 275.000 USD, 24.04.2012 tarihli ... no'lu 100.000,00 TL bedelli, teminat mektupları kullandırıldığı, davalı ... San ve Tic AŞ. ve kefili ... Yapı Taah. Inş. ve Tic. A.Ş hakkında İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/484 E. Sayılı dosyası ile iflas erteleme davası açıldığı, söz konusu davada bankalar tarafından verilen teminat mektuplarının tedbir kararının dışında tutulmuş olduğundan teminat mektuplarının tazmin edilmeleri muhtemel hale geldiğini, asıl borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davalılara, Beşiktaş ... Noterliği'nin 01.11.2012/... tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnamede; "539.296.24-TL borcun yanı sıra nakde dönüşmeyen 1.838.230.44-TL'lik teminat mektuplarının iade edilmesi veya mektup bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi ihtar edildiği, ancak borç ödenmediğini, mektup bedelleri de depo edilmediğinden bahisle 275.000,00 USD ve 357.000,00 -TL tutarlarındaki teminat mektuplarının bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, teminat mektupları bedellerinin tazmin edilmesi halinde tazmin edilen bedelin tazmin tarihinden itibaren, işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve masrafları ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş, ancak davalıların davaya cevap sunmamış, yargılama sırasında davalı şirketler iflas etmesi nedeniyle temsilen ilgili iflas Müdürlükleri davaya dahil edilmiştir. MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "...Alınan 23/10/2020 tarihli raporda, davaya konu her bir teminat mektubu yönünden inceleme yapılmış olması, asıl borçlu ...A.Ş'nin iflas tarihi itibariyle alacak kalemlerinin gözetilmiş olması, her bir teminat mektubu yönünden ayrı ayrı inceleme ve değerlendirme içermesi, tespitlerin dosya kapsamına delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunması itibariyle, Mahkememizce rapordaki tespitlere davalı ...A.Ş yönünden iştirak olunarak, tespitler hükme esas alınm...