DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflarınca Müflis ... Taah. Ltd. Şti'ye karşı Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin müflise 30/10/2014 tarihinde tebliğ edildiğini ve ilgili takibin 07/11/2014 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinin ardından borçlu müflis adına icra dosyası nezdinde uyap üzerinden sorgulama yapılacağı esnasında müvekkili şirketin borçlusunun iflas etmiş olduğunun taraflarınca öğrenildiğini, 50.330,07-TL alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, taraflarınca yapılan alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1668 KARAR NO: 2025/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2017/716 Esas - 2020/175 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflarınca Müflis ... Taah. Ltd. Şti'ye karşı Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin müflise 30/10/2014 tarihinde tebliğ edildiğini ve ilgili takibin 07/11/2014 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinin ardından borçlu müflis adına icra dosyası nezdinde uyap üzerinden sorgulama yapılacağı esnasında müvekkili şirketin borçlusunun iflas etmiş olduğunun taraflarınca öğrenildiğini, 50.330,07-TL alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, taraflarınca yapılan alacak kaydı başvurusunun İflas Müdürülğü tarafından talep dilekçelerinin ekinde sundukları belgeler içeriğinde müflis adına girişmiş oldukları Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdindeki takibin kesinleştiğini gösterir bir derkenar olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, iflas müdürlüğünce alacak kaydı taleplerinin reddinin ardından müflis adına oluşturulan sıra cetvelinin 14/06/2017 tarihinde ilan edildiğini, ancak Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklarının olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından iflas memurlarının düzenlemiş olduğu Müflis ... Tesisat Taah. Ltd. Şti'nin 14/06/2017 tarihinde yayınlanan sıra cetvelinin iptaline, 50.330,07-TL alacaklarının faiz ve tüm ferileriyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının alacak kaydı başvurusunda bulunduğunu, iflas müdürlüğü tarafından takibin kesinleştiğini gösterir bir derkenar olmadığı gerekçesiyle başvurunun 12/02/2017 tarihinde reddedildiğini, iflas tarihi itibariyle alınmış bir kapak hesabı ve takibin kesinleştiğine dair onaylı bir derkenar sunulması halinde mümkün olabileceğini, iflas idaresinin vermiş olduğu red kararının hukuka uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davanın kabulü durumunda da vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " ...Davacının davalı tarafa ait defterlerine işlemiş olduğu bir alacağı olmadığı, yargılma sürecinde alacağının bir sözleşmeye dayalı olup bu sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen müflisin sözleşme de belirtilen bedeli ödemediği yön...