6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Şirketi, Beylikdüzü ... Mh. ... Cadde Bina No:... Dr:... Adres Kod:... Merkez Beylikdüzü - İstanbul' da bulunan ilaç fabrikası binasını, Kurumsal Kombine Sigortası Poliçesiyle yangın ve diğer rizikolar bakımından 25.000.000,00 USD poliçe teminat bedeliyle 17/03/2024-17/03/2025 tarihleri arasındaki risk dönemi bakımından sigortalattığını, 23.11.2024 tarihinde, saat 04:05 sularında sigortalı ... İlaç firmasının fabrika binasına komşu, ... İş Merkezi isimli taşınmazda yangın çıktığını, saatlerce süren ve söndürülemeyen yangın sonucunda anılan iş merkezinde yangın başladığını, anılan binada hemen hemen hiç bir yangın önlemeye yönelik tesisat ve ve gerekli tedbirler alınmadığını, yangın büyük boyutlara ulaştığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/674 KARAR NO: 2025/555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2025 NUMARASI: 2025/104 D. İş 2025/104 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Şirketi, Beylikdüzü ... Mh. ... Cadde Bina No:... Dr:... Adres Kod:... Merkez Beylikdüzü - İstanbul' da bulunan ilaç fabrikası binasını, Kurumsal Kombine Sigortası Poliçesiyle yangın ve diğer rizikolar bakımından 25.000.000,00 USD poliçe teminat bedeliyle 17/03/2024-17/03/2025 tarihleri arasındaki risk dönemi bakımından sigortalattığını, 23.11.2024 tarihinde, saat 04:05 sularında sigortalı ... İlaç firmasının fabrika binasına komşu, ... İş Merkezi isimli taşınmazda yangın çıktığını, saatlerce süren ve söndürülemeyen yangın sonucunda anılan iş merkezinde yangın başladığını, anılan binada hemen hemen hiç bir yangın önlemeye yönelik tesisat ve ve gerekli tedbirler alınmadığını, yangın büyük boyutlara ulaştığını, büyüyen yangın sigortalı şirketin fabrikasına da sirayet ettiğini, sigorta şirketi fabrikasında da çok büyük çaplı hasar ve zararlara yol açtığını, olay neticesinde söz konusu yapıda ve işletmelerde tam yanma ve yıkılma karakteristliğine maddi hasar oluştuğunu, yangının ... iş merkezinde kiracı olarak faaliyet gösteren ... unvanlı plastik ev gereçleri imalatı yapan firmanın üretim/depo alanının bulunduğu katta başladığı yönünde tespitler yapıldığını, borçlulardan tüzel kişi ... firması yangın çıkan işyerinin işletmecisi, gerçek kişi borçlular ise ... İş Merkezi olarak anılan binanın ve binadaki yapı eserlerinin maliki olduğunu, ... firması aynı zamanda ... İş merkezinde bina maliklerinin kiracısı olduğunu, sigorta şirketi yangın hasar ve zarar ihbarı, başvurusu üzerine olay mahallinde 5684 sayılı yasa kapsamında bağımsız sigorta ekspertizi müessesine başvurulduğunu, olay mahallerinde gerek yangının çıktığı ... iş merkezinde ve sigortalıya ait fabrikanın bulunduğu binada sigorta konusu risklerin gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan kayıp hasarların miktarını, nedenlerini ve niteliklerini belirlemek üzere keşif ve incelemeler yapıldığını, borçluların alacağı karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul malları işle 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK 257 ve İİK 258 mad. gereğince ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçlulara yüklenmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...İsteme konu alacak yönünden henüz kusur ve zarar miktarının belirlenmediği, kusurluların netleşmediği, alacağın varlığının tespitinin yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu, alacağın varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanamadığı, karşı tarafın kaçtığı veya mal kaçırdığına dair de herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle ihtiyat...