DAVANIN KONUSU: Tazminat (CMR- Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 29.05.2018 tarihli sözleşme ile ürettiği dondurulmuş pasta ve benzeri ürünleri Türkiyeden Almanyaya uluslararası nakliyesi konusunda davalı ile anlaştığını, davalının ... plakalı özel soğutucu ekipmanına sahip araç ile ürünleri taşımayı üstlendiğini, davacının davalıya navlun bedelini 11.06.2018 tarihinde ödediğini ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının 30.05.2018 tarihinde ürünlerini teslim alıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1313 KARAR NO: 2025/715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2024 NUMARASI: 2021/377 E. - 2024/341 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (CMR- Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 29.05.2018 tarihli sözleşme ile ürettiği dondurulmuş pasta ve benzeri ürünleri Türkiyeden Almanyaya uluslararası nakliyesi konusunda davalı ile anlaştığını, davalının ... plakalı özel soğutucu ekipmanına sahip araç ile ürünleri taşımayı üstlendiğini, davacının davalıya navlun bedelini 11.06.2018 tarihinde ödediğini ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının 30.05.2018 tarihinde ürünlerini teslim alıp varış adresine 11.06.2018 tarihinde teslim ettiğini, ancak taşımaya konu ürünlerin, donuk pasta ve baklava benzeri dondurulmuş gıda olması nedeni ile ürünlerin -18°C soğuk hava zincirinde taşınması gerektiğinin davalıya bildirildiğini, ancak davalının anlaştığı taşıma koşullarına aykırı hareket ettiğini, ürünlerin soğuk hava zincirini bozduğunu, insan sağlığını tehlikeye düşürdüğünü, ürünlerin zayi olmasına neden olduğunu, davacının müşterisi tarafından taşımaya konu ürünlerin taşıma sırasında soğuk hava zincirinin bozulduğunun belirtilmesinin akabinde davacının derhal durumu davalıya bildirdiğini, 22.06.2018 tarihinde de e-posta ile yazılı olarak bildirim yapılarak aracın önünde ve arkasında bulunan ve davacıya ait olan ısı ölçüm cihazının raporlarının davalı firmaya gönderildiğini, davalı yanca araçta yer alan ısı ölçüm cihazının raporunda oynamalar yapıldığının tespit edildiğini, teknik servisten rapor alınmasını talep ettiğini, buna karşın davalı firma tarafından teknik servis raporu sunulmadığını, bunun üzerine davacı tarafından Kadıköy ... Noterliğinin 09.07.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı firmaya bir kez daha bildirim yapıldığını, davalının Bakırköy ... Noterliğinin 09.08.2018 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile müvekkil firmadan bir kısım evraklar istediğini, 06.09.2018 tarihli ihtarname ile bu istenen evrakların davalıya iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, ancak davalının, davacının zararını gidermekten kaçındığını, tarafların "-18°C" soğuk hava zincirinde taşınacağı hususunda anlaştığını, davacı tarafından 28.05.2018 tarihli e-posta ile yükleme ve teslim adresleri ile yük cinsinin donuk pasta ve baklava benzeri dondurulmuş gıda olduğu ve -18°c soğuk hava zincirinde taşınması gerektiğinin belirtildiğini, ayrıca taşıma evrakları ile ulusal ve ul...