Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait...işletmesi olarak faaliyet gösteren, bir kebap restoranı olduğu, bugüne kadar tanzim edilen tüm elektrik faturalarını müvekkilinin düzenli şekilde ödediğini, bağlantı anlaşması yapıldıktan sonra, elektrikçi ustası kofradan termik manyetik şaltere kadar 4x16 mm2 kablo çekmiş, saatin altındaki 80 ampere bağlamış, 80 amperden 80/300 na kaçak akıma bağlanarak kombi saate bağlandığı, küçük saate de kompak şalterden ayrı bir kablo 2x6mm2 kesitinde olan kablo sayaç panosunun içinde götürülerek bağlantısı yapıldığı, 28.11.2022 tarihinde ... muayene memurları tesisat kontrolü ve saat mühürlenmesi için gelmişler ve yapılan incelemede sadece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/13 KARAR NO: 2025/1219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI: 2022/907 E - 2024/590 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait...işletmesi olarak faaliyet gösteren, bir kebap restoranı olduğu, bugüne kadar tanzim edilen tüm elektrik faturalarını müvekkilinin düzenli şekilde ödediğini, bağlantı anlaşması yapıldıktan sonra, elektrikçi ustası kofradan termik manyetik şaltere kadar 4x16 mm2 kablo çekmiş, saatin altındaki 80 ampere bağlamış, 80 amperden 80/300 na kaçak akıma bağlanarak kombi saate bağlandığı, küçük saate de kompak şalterden ayrı bir kablo 2x6mm2 kesitinde olan kablo sayaç panosunun içinde götürülerek bağlantısı yapıldığı, 28.11.2022 tarihinde ... muayene memurları tesisat kontrolü ve saat mühürlenmesi için gelmişler ve yapılan incelemede sadece termik manyetik şalter eksikliği bulunduğunu belirterek tamamlanmasını istemişler, buna karşın herhangi bir kaçak tespitinde bulunmamış oldukları, müvekkilinin yaz-kış dönemlerinde klima kullanımına bağlı olarak değişmekle birlikte son ödediği faturalar ortalama 20-30bin TL civarında olup, ödenmemiş faturası bulunmadığı, müvekkilinin yaptığı başvurunun neticesini ve geçmiş tüketimine göre bir faturalandırma yapılacağını beklerken birden bire dava konusu olan 07.12.2022 tarihli 108.492,67TL bedelli ... nolu ve 370.196,67TL bedelli ... nolu iki adet faturanın geldiğini, müvekkili yüksek gelen faturalara bir anlam veremediği, araştırdığında ise faturaların kaçak kullanım gerekçesiyle düzenlendiğini öğrendiğini, müvekkili ...ın güç artırımı isteği üzerine yaklaşık bir aydır işyerinde elektrik tesisatı işleri yapıldığını, tesisatın daha 10 gün önce ... tarafından muayene edildiğini ve muayenede kaçak tespiti yapılmadığını, sadece şalter eksikliği bulunduğunun belirtildiği, bunun ise giderildiğini ancak tesisat yenilemeleri sırasında arızalar meydana geldiğini, eğer herhangi bir kaçak durumu olsa idi bunun muayene memuru veya sayaç değişim elemanı tarafından görülmemesinin ve kayıt altına alınmamasının mümkün olmadığını, müvekkili tarafından öğrenilmiş olup, şayet kaçak elektrik faturaları böyle bir durum neticesi düzenlenmiş ise tümüyle haksız ve fahiş olacağı açık olduğundan, müvekkili haberdar olmadığı gibi, bu noktada davalı tarafın kaçak iddiasına ilişkin olarak müvekkiline tebliğ edilmiş hiçbir bilgi, belge, tutanak veya rapor bulunmadığını, ...a başvurularak ilgili tutanak bilgi ve belgeler istenmiş ve faturanın nasıl hesaplandığı sorulmuş ise de cevap verilmediğini, ...a başvuru yaptığı ve onaylanan proje uygulaması için elektrik ustası ile anlaşarak işi verdiği, ...