DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacı şirketin her türlü oto alım satım, otel işletmeciliği, kat karşılığı inşaat yaptığını, ticari şirkette kayıtlarının bulunduğunu, şirketin 31/05/2022 tarihi itibari ile 9.308.000,00 TL sermayesinin bulunduğunu, ...'nın 9.270.500,00 TL %99,60 oranında, ...nın 37.500,00 TL %0,40 oranında otraklık yapısının bulunduğunu, şirketi temsilen ...nın münferit müdürlük yetkisinin bulunduğunu, görev süresinin 08/08/2027 tarihine kadar devam ettiğini, şirketin 27 Aralık 1996 tarihinde...ailesi tarafındna kurulan %100 yerli sermayeli olarak kurulduğunu, şirketin esas faaliyetinin turizm...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/09/2023 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacı şirketin her türlü oto alım satım, otel işletmeciliği, kat karşılığı inşaat yaptığını, ticari şirkette kayıtlarının bulunduğunu, şirketin 31/05/2022 tarihi itibari ile 9.308.000,00 TL sermayesinin bulunduğunu, ...'nın 9.270.500,00 TL %99,60 oranında, ...nın 37.500,00 TL %0,40 oranında otraklık yapısının bulunduğunu, şirketi temsilen ...nın münferit müdürlük yetkisinin bulunduğunu, görev süresinin 08/08/2027 tarihine kadar devam ettiğini, şirketin 27 Aralık 1996 tarihinde...ailesi tarafındna kurulan %100 yerli sermayeli olarak kurulduğunu, şirketin esas faaliyetinin turizm işletmeciliği olduğunu, 411 yataklı... ve 313 yataklı...unvanlı iki turizm işletmesine sahip olduğunu, 2014 yılında Rusyada yaşanan ekonomik kriz sonrasında 2014 yılında yaşanan Türkiye-Rusya arasındaki uçak krizi nedeniyle turizm sektörünün zorlu bir iki yıl geçirdiğini, 2018 yılında turizm sektörünün toparlanmaya başladığını ancak 2020 yılında yaşanan covid-19 pandemi nedeniyle ekonomik faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, yine 2022 yılında Rusyanın Ukraynaya işgalinin turizm sektörünü olumsuz etkilediğini, ayrıca yaşanan belirli dönemdeki terör olaylarının ekonomi ve turizm sektörüne zarar verdiğini, bunun yanında döviz kurlarının ani yükselmesinin olumsuzluklara sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin kira ve diğer alacaklarını elde edemediğini, tüm olumsuzlukların üst üste geldiğini belirterek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava hasımsız olarak açılmıştır. Müdahil ... vekili 01/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulü ile konkordato davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil .... vekili 06/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulü ile; konkordato davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...vekili 20/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulü ile; konkordato davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...vekili 08/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili 20/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ..., ...,..., ..., ... , ... , ... , .,.. vekili Av. ... 22/07/2022, 25/07/2022 ve 26/07/2022 tarihli dilekçelerinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etm...