DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili bankanın davalı müflis şirkete 11/04/2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, bilahare şirketin iflas ettiğini, iflas idaresine müvekkili banka tarafından müflis şirketten 24/02/2020 tarihi itibariyle 132.123,00.-TL alacağının olduğunu bildirdiklerini ve sıra cetveline kaydı için gereken harcı ödediklerini, iflas idaresinin 22/02/2022 tarihli muhtırası ile alacağın dayanak belgelerinin rehin senetlerinin müvekkili bankadan istendiğini, bu yazının 02/03/2020 tarihinde tebliğ...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/05/2022 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili bankanın davalı müflis şirkete 11/04/2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, bilahare şirketin iflas ettiğini, iflas idaresine müvekkili banka tarafından müflis şirketten 24/02/2020 tarihi itibariyle 132.123,00.-TL alacağının olduğunu bildirdiklerini ve sıra cetveline kaydı için gereken harcı ödediklerini, iflas idaresinin 22/02/2022 tarihli muhtırası ile alacağın dayanak belgelerinin rehin senetlerinin müvekkili bankadan istendiğini, bu yazının 02/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu yazıya 19/03/2020 tarihinde uyap üzerinden talep edilen belgeler gönderilmek suretiyle cevap verildiğini, iflas idaresinin ise dayanak belgeler ibraz edilmediği gerekçesiyle bu 132.015,32 TL alacağın sıra cetveline kaydetmediğini, müvekkilinin alacağının 38.373,87 TL sini rehnin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takip üzerine tahsil ettiğini, bu tahsilatın bakiye alacaktan mahsubu gerekirken iflas idaresinin bu yöndeki dilekçelerini görmezden gelerek başvuruyu reddetmesinin yasal olmadığı belirterek müvekkilinin Antalya Banka Alacakları İcra Müd.nün ... Esasında kayıtlı dosya alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili; davacı bankanın iflas idaresinin 27/02/2020 tarihli muhtırası gereğince alacağına dayanak belgelerin ve müflise ait ... plakalı araca ilişkin bilgileri iflas idaresine süresinde vermediği, iflas tarihi olan 24/01/2020 tarihi itibariyle alacağını dayanak belgelerle birlikte ispatlaması gerekteğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu husus alacağın varlığı veya miktarından ziyede iflas idaresinin davacıya verdiği süre içinde alacağının dayanağı olan belgelerin verilip verilmediği noktasındadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuyla bu husus açıklığı kavuşmuştur. Davacının alacak miktarı ile ilgili alınan bilirkişi raporuna göre de davacının cetvele işlenmesi gereken alacak miktarı 107.054,98 TL olacağı anlaşıldığından bu miktar itibarıyla davanın kabulüne" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı müflis şirket iflas idaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; rapor...