DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyasında ..tarihli ara karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .. günü davalı . .. plakalı aracın müvekkiline ait .. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını ve aracında hasar oluştuğunu bu nedenler şimdilik .. TL değer kaybı, . TL araç mahrumiyet bedeli, . TL onarım bedeli talep ettiğini, davalıya ait.. plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Şti. vekili...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :..... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -.. VEKİLİ : Av... DAVALI : . .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyasında ..tarihli ara karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .. günü davalı . .. plakalı aracın müvekkiline ait .. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını ve aracında hasar oluştuğunu bu nedenler şimdilik .. TL değer kaybı, . TL araç mahrumiyet bedeli, . TL onarım bedeli talep ettiğini, davalıya ait.. plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların taraflarınca değerlendirilmesi ve bu iddialara cevap hazırlanabilmesi için kazaya ait fotoğrafların, kaza tespit tutanağının, eksper raporunun ve bu konuda tutulan bütün kayıtların incelenmesi gerektiğini, dosyanın kapsamlı olması nedeniyle yasal cevap süresine ilave olarak cevap süresinin 1 ay süre ile uzatılmasına karar verilmesini, meydana gelen kaza sonucu davacı tarafa ait araçtaki hasarın boyutu göz önüne alındığında araçtan iddia edilen mahrumiyet durumunun oluşmasının mümkün olmadığını, zira davacı tarafından dosya kapsamına mahrumiyete veya ikame araç bedeline ilişkin herhangi bir fatura da sunulmadığını, bu nedenle tamamen haksız kazanç sağlama amaçlı ikame edilmiş huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı . . Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, mezkur hasara ilişkin olarak belirsiz alacak davası ya da kısmi dava açılmasının hukuken mümkün olmadığını, davanın görevli ve yetkili yerde açılması gerektiğini, somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybına ilişkin hesaplamanın genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, başvuruya konu aracın daha evvel başka bir kazaya karışıp karışmadığı hususunda değer kaybı tazminatı isteminde bulunulması noktasında önem arz ettiğini, dolayısıyla bu konuda sigorta bilgi merkezine müzekkere yazı...