DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ ... GEREKÇE TARİHİ : .... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ..... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu kazada yaralandığını ve tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olması nedeniyle davalıya başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :.... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :.... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ ... GEREKÇE TARİHİ : ....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ..... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu kazada yaralandığını ve tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olması nedeniyle davalıya başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik ve .. TL bakım- bakıcı gideri olmak üzere şimdilik .. TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, sunduğu ....tarihli dilekçesi ile dava değerini ...-TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin müvekkili şirketin ikametgah adresi olan......olduğunu, mahkemenin huzurdaki dava yönünden yetkisiz olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiş, davayı kabul etmemekle birlikte mahkemenin aksi kanaatte olması halinde tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yapılması gerektiğini ve bilirkişi marifetiyle hesaplatılan tazminat tutarından müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile .... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik, .... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iyileşme süresi tamamlanmadan maluliyet oranının tespit edilemeyeceğini, rapor tarihinde asgari 12 aylık sürenin geçmediğini, iyileşme süresinde alınan maluliyet raporuna göre hüküm verilmesinin hatalı olduğunu, hesap raporunun hatalı düzenlendi...