DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......plaka sayılı aracın müvekkillerinin desteği . .. yaya olarak karşıdan karşıya geçme iken dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak çarpmak suretiyle öldürmüş olduğunu, müvekkillerinin desteğin ölümü ile birlikte destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .-TL . . yönünden ve .-TL . .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.... KARAR NO ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :...... ÜYE :.... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :.... DAVACILAR :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ...
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......plaka sayılı aracın müvekkillerinin desteği . .. yaya olarak karşıdan karşıya geçme iken dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak çarpmak suretiyle öldürmüş olduğunu, müvekkillerinin desteğin ölümü ile birlikte destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .-TL . . yönünden ve .-TL . .. yönünden olmak üzere ..-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan yasal faizi ile bilikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, sonrasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı .. yönünden .. davalcı . yönünden .. TL destek yokun kalma tazminatı olmak üzere . TL'ye artırdığını belirterek bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ...... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne . . yönünden .. TL ve . . yönünden . TL'nin temerrüt tarihi olan.....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur raporunu kabul etmediklerini, ATK'dan rapor alınması gerektiğini, tazminat raporunun fahiş olduğunu, yeniden rapor alınması gerektiğini, teknik faiz uygulanması gerektiğini, SGK'dan ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, beyanlarının değerlendirilmediğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faizin tarihinin hatalı olduğunu, avans faizi talebinin haksız olduğunu i...