DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle......tarihinde.. mevkinde, dava dışı . .. sevk ve idaresindeki.. plakalı aracın kaza yapan başka bir araçtaki yolculara yardım etmeye çalışan . .. çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazada müteveffanın bir kusuru olmadığını, müvekkillerinin babası . ..ve çocuklarının müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan araç davalı şirket nezdinde sigortalı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :1. VEKİLİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle......tarihinde.. mevkinde, dava dışı . .. sevk ve idaresindeki.. plakalı aracın kaza yapan başka bir araçtaki yolculara yardım etmeye çalışan . .. çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazada müteveffanın bir kusuru olmadığını, müvekkillerinin babası . ..ve çocuklarının müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan araç davalı şirket nezdinde sigortalı olduğundan meydana gelen zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı ..-TL olmak üzere toplam ..-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığını iddia ederek davanın usulden reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise konusunda uzman bilirkişi marifetiyle zarar hesabı yapılmasını savunarak, müvekkili şirketin poliçe teminatı kapsamında ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, tazminata hükmedilmesi halinde müterefik kusur indirimi yapılmasını talep ederek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamında resmi bilirkişiler tarafından düzenlenmiş ve birbiriyle uyumlu .. tane heyet raporu bulunmakta olduğu, her iki raporda da müteveffaya plakası tespit edilemeyen araç sürücünün çarptığı ve müteveffanın meydana gelen kazada ...kusurlu olduğu yönünde görüş ve tespit bildirdiği, .. raporda da kaza tutanağı, ceza dosyasındaki ifadeler, dosya kapsamı detaylıca incelendiği, bilirkişiler görüş ve tespitlerini dayanaklarıyla, denetime elverişli şekilde ortaya koyduğu, davalının sigortalısı araç sürücüsünün kazaya etken kusuru bulunmadığı, sigortacının tazminat sorumluluğunundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kar...