Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/575 · K. 2025/339
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/575 K. 2025/339

E. 2024/575K. 2025/33920 Mart 2025
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatön incelemezarar tazminiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili davasında özetle......tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan .....plaka sayılı aracın yol kenarında duran müvekkiline kasten çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, aynı olayda yaralanan ....... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkilinin ....... makam şoförü olarak çalıştığını, olay nedeniyle uzun bir süre işe gidemediğini, işe gidemeyen müvekkilinin işten...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan :... Üye :.... Üye :... Katip ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili davasında özetle......tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan .....plaka sayılı aracın yol kenarında duran müvekkiline kasten çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, aynı olayda yaralanan ....... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkilinin ....... makam şoförü olarak çalıştığını, olay nedeniyle uzun bir süre işe gidemediğini, işe gidemeyen müvekkilinin işten çıkartıldığını, bakıma muhtaç kaldığını, olay nedeni ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın tazmin edilmediğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, . TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, sunmuş olduğu bedel artırım dilekçesi ile de dava değerini toplamda .. TL olarak belirlemiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu ..plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının müvekkil şirkete eksik evraklarla başvuru yapması nedeni ile başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının müterafik kusuru olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması hususunu belirterek davacının reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "Davanın kabulü ile ..... TL kalıcı işgöremezlik .. TL geçici işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam . TL'nin davalının temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkillerine usulüne uygun başvuru bulunmadığını, başvurunun ilgili belgeleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2623 · K. 2025/109

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/501 · K. 2025/492

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2627 · K. 2025/110

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/847 · K. 2025/173

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/253 · K. 2025/230

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1005 · K. 2025/163

11 Şubat 2025