Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/395 · K. 2025/471
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/395 K. 2025/471

E. 2025/395K. 2025/47120 Mayıs 2025
itirazın iptalialacağın tahsilikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıborca itirazgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, muris ...ile davacı banka arasında destek kredisi sözleşmeleri imzalandığını, ...iş bu sözleşmelerden ...numaralı kredi için akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşme gereğince kredi tesis edilerek kullandırıldığını, ancak hayat sigortasının ihtiyari olduğu için muris...nın sigorta poliçesi priminin ödemesini yapmadığını, buna dair müsait bir ödeme aracı tesis etmediğini, bu nedenle hayat sigortası poliçesinin tahsilatsızlık nedeniyle iptal edildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalılara Kartal 28. Noterliğinin 12.06.2023 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide olunmak suretiyle hesap kat edildiğini, keşide edilen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 20/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/02/2025 DAVA: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/05/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, muris ...ile davacı banka arasında destek kredisi sözleşmeleri imzalandığını, ...iş bu sözleşmelerden ...numaralı kredi için akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşme gereğince kredi tesis edilerek kullandırıldığını, ancak hayat sigortasının ihtiyari olduğu için muris...nın sigorta poliçesi priminin ödemesini yapmadığını, buna dair müsait bir ödeme aracı tesis etmediğini, bu nedenle hayat sigortası poliçesinin tahsilatsızlık nedeniyle iptal edildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalılara Kartal 28. Noterliğinin 12.06.2023 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide olunmak suretiyle hesap kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine Serik İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile kefil ve mirasçılar aleyhine ilamsız takibe başlandığını, davalı borçluların borca itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, murisin tacir değil tüketici olduğunu, görevli mahkeme tüketici mahkemesi olduğunu, harcın eksik yatırıldığını, davacının sigorta poliçesinin ödemesinin yapılmaması nedeniyle feshedildiğini öne sürmüşse de sigortanın tek taraflı olarak feshedilmesinin mümkün olmadığını, davalının sigorta primlerini ödediğini, ödememiş olduğu primin varlığı halinde dahi sigortanın tek taraflı feshedilmesine dair herhangi bir ihtar veya dava bulunmadığını, bankanın, hayat sigortasını kredi için zorunlu kıldığı ve ...şirketi aracılığı ile davalıya poliçesi ile ilgili kredileri kapsayan hayat sigortası yaptırıldığını, bankanın alacağını sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini, kredi tutarından sorumlu olan tarafın sigorta şirketi olduğunu, bankanın hayat sigortasından haber olması nedeniyle davalılardan alacak talep etme imkanı bulunmadığını, kefilin sorumluluğunun kefalet miktarı ile sınırlı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...davacı miras bırakan tarafından kullanılan kredi nedeniyle ödenmeyen kredi taksitlerinin tahsiline yönelik mirasçılar ve kefil aleyhine icra takibi başlatmış itiraz üzerine itirazın iptali istemi ile dava açmıştır. Kredinin ticari kredi olması nedeni ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-f. maddesi gereğince mahkememizin görevli olması nedeni ile dava esastan incelenmiştir. Dava dışı ... dava k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 359

III. Meslek veya sanat için verilen mal ve kişisel kazanç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/896 · K. 2024/896

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/970 · K. 2024/903

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/422 · K. 2025/483

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1558 · K. 2024/1340

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2223 · K. 2023/1899

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/689 · K. 2023/1518

21 Eylül 2023