MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/06/2023 NUMARASI: 2018/1014 Esas - 2023/501 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 05.03.2018 tarihinde, trafik sicilinde ... adına tescilli bulunan, ZMMS poliçesi ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan, ... Ltd. Şti. tarafından şehir içi yolcu servisi olarak işletilen ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ciddi biçimde yaralandığını, söz konusu kazanın tamamen ... otobüs firmasının şoför olarak istihdam ettiği ...'ın uyuması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle gerçekleştiğini, aracın müvekkilinin de içlerinde olduğu bir grup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/12 KARAR NO: 2025/874 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/06/2023 NUMARASI: 2018/1014 Esas - 2023/501 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 05.03.2018 tarihinde, trafik sicilinde ... adına tescilli bulunan, ZMMS poliçesi ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan, ... Ltd. Şti. tarafından şehir içi yolcu servisi olarak işletilen ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ciddi biçimde yaralandığını, söz konusu kazanın tamamen ... otobüs firmasının şoför olarak istihdam ettiği ...'ın uyuması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle gerçekleştiğini, aracın müvekkilinin de içlerinde olduğu bir grup yolcusu ile seyahat halinde iken yoldan çıkıp şarampole yuvarlandığını, kaza sonrası hastaneye kaldırılan müvekkilinin yapılan kontrollerinde kaburga kemiklerinde ve omuz kürek kemiğinde kırıklar, sol gözünün üstünden alnına uzanacak şekilde cildinde açılma meydana geldiğini, daha önce nakil yapılan böbreğinde travmaya bağlı kanama olduğunu, sürekli şekilde vücutta bir takım nörolojik uyuşmalar ve ağrılar meydana geldiğini, bedeninde meydana gelen kırıklar, sinirsel uyuşmalar ve ağrıların vücudunu eskisi gibi kullanmasına engel olduğunu, hareket kabiliyetinin kısıtlandığını, öte yandan sol gözünün üstünden alnına doğru atılan dikiş izinin kalıcı olacağının doktoru tarafından müvekkiline söylendiğini, tüm bu hususlar dikkate alındığında, hareket kabiliyetinde meydana gelen azalmanın müvekkilinin çalışma gücünü düşürdüğünü ve yüzündeki izin ise insanlarla yüz yüze ilişki kurabileceği bir işte çalışmasını güçleştirip çalışma gücünü olumsuz olarak etkilendiğini, bu nedenle müvekkilin uğradığı ve uğrayacağı maddi zararların giderilmesi gerektiğini, kazadan önce ... Hastanesi'nde Kalite Direktör Yardımcısı olarak çalışmakta olan müvekkilin aylık net gelirinin 2.165,30-TL olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye zararın giderilmesi için başvuru yapılması üzerine müvekkilin kaza nedeniyle maluliyete uğradığı tespitleri yapılarak 66.668 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödemenin mahsubu gerektiğini belirterek HMK madde 107'nin anlam ve amacı doğrultusunda belirsiz alacak davası şeklinde yönelttikleri maddi tazminat talebinin kabulü ile şimdilik (aktüerya hesabı yapıldıktan sonra esas miktar bildirilmek üzere) 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000 TL manevi tazminat tutarının ... Sigorta haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep v...