Taraflar arasındaki itirazin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, dava dışı bu asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş 17.Noterliğinin 19/10/2018 tarih ve 77980 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verilerek borcun ödememesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, kendilerine verilen süre...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/542 Esas - 2025/515 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/542 KARAR NO : 2025/515
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2024 NUMARASI : 2023/60 Esas 2024/786 Karar ASIL DAVADA
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
Taraflar arasındaki itirazin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, dava dışı bu asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş 17.Noterliğinin 19/10/2018 tarih ve 77980 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verilerek borcun ödememesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen davalı borçlular hakkında Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10438 E. dosyasından ilamsız takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tüm borca itiraz edilerek, takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu, takip tarihi sonrasında ayrıntılı Banka alacağına ilişkin hesap özetinde yer alan gayri nakdi alacaklardan 31/05/2021 ve 31/01/2022 tarihlerinde toplam 18.345,19 TL'lik tutarın nakde dönüştüğünü, davalı borçluların takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının haricen öğrenilmesi üzerine Bankaca dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olmasına karşın, yapılan görüşmeler neticesinde uzlaşmaya varılamadığını, davalıların takibe itiraz etmekle haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu itibarla, öncelikle haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20'den az olmamak kaydıyla davalıların icra inkâr tazminatına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2020/10438 Esas sayılı icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların, dava dışı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... tarafından 01/10/2018 tarihinde Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/701 esas sayılı dosya ile konkordato başvurusu yapıldığını, 01/10/2018 tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, davalılar hakkında 01/10/2018 tarihinde itibaren İİK m.294 gereği hiçbir takip yapılamayacağı...