İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili hakkında bir takım icra dosyalarından hareketle öğrenmiş olduğu bilgiye göre Denizli ilinde faaliyette bulunan ... Sanayi ve Ticaret Şirketi tarafından keşide edilip lehtar kısmına müvekkilinin adı soyadı yazılıp çekin arka kısmına da adı soyadı yazılıp sahte imza ile ciro edilen ve son hamil tarafından bankaya ibraz edilip icra takibine konu edilen bir takım çeklerin söz konusu bulunduğunu, müvekkilinin bankalardan öğrendiği bilgiye göre ... A.Ş. Denizli Sanayi Şubesine ait 29.870,00-TL miktarlı, ... keşide tarihli ... çek numaralı, keşide yeri Denizli, keşidecisi ... San. ve Tic.Şirketi olan ve lehtar kısmında kendi adı soyadı ile çek arkasında cirosu gözüken ve en son hamili ... A.Ş.olan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:12/11/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/05/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili hakkında bir takım icra dosyalarından hareketle öğrenmiş olduğu bilgiye göre Denizli ilinde faaliyette bulunan ... Sanayi ve Ticaret Şirketi tarafından keşide edilip lehtar kısmına müvekkilinin adı soyadı yazılıp çekin arka kısmına da adı soyadı yazılıp sahte imza ile ciro edilen ve son hamil tarafından bankaya ibraz edilip icra takibine konu edilen bir takım çeklerin söz konusu bulunduğunu, müvekkilinin bankalardan öğrendiği bilgiye göre ... A.Ş. Denizli Sanayi Şubesine ait 29.870,00-TL miktarlı, ... keşide tarihli ... çek numaralı, keşide yeri Denizli, keşidecisi ... San. ve Tic.Şirketi olan ve lehtar kısmında kendi adı soyadı ile çek arkasında cirosu gözüken ve en son hamili ... A.Ş.olan bir çekin daha olduğunu, müvekkilinin Denizli'de uzun süredir esnaf olduğunu, iş yeri ve çok sayıda ticari araçları bulunduğunu, isminin kullanılarak ilgili çeklerin ciro edilerek piyasaya sürülmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek ... A.Ş.Denizli Sanayi Şubesine ait 29.870,00-TL.miktarlı, ... keşide tarihli ... çek numaralı, keşide yeri Denizli, keşidecisi ... San. ve Tic. Şirketi olan ve lehtar kısmında kendi adı soyadı ile çek arkasında cirosu gözüken ve en son hamili ... A.Ş.olan çek nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... A.Ş vekili; taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK.nunda düzenleme konusu yapılan kambiyo senetlerine mahsus mutlak ticari davalardan bulunduğunu, TTK.nun 4 ve 5.nci maddeleri yönünden açılacak her türlü davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini usuli itiraz olarak ileri sürmüş, esasla ilgili olarak ise, müvekkilinin söz konusu çekte ciro silsilesinin sonundaki hamil olduğunu, söz konusu çekin müvekkiline ulaşmadığını, davacı tarafından diğer cirantalar hakkında her hangi bir hukuki yola başvurulmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil konumunda bulunduğunu, müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve kötü niyetli bulunduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiş, davanın devamı sırasında ... A.Ş.vekili tarafından ... A.Ş.nin alacaklarının ... Yönetimi A.Ş.ye devri ile ... A.Ş. nin ... A.Ş.ile birleşmesine(devrine) ilişkin sözleşme ile ... A.Ş.den aldığı vekaletnameyi dosyaya sunmuş, temlik alan ... A.Ş. vekili olarak Av. ..., Av....'nun duruşmalara kabulü ile uyap sistem...