KARAR NO : 2025/467 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Sulh Nedeniyle Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2021/142 Esas-2022/695 Karar DAVA VE KARŞI DAVANIN KONUSU : Sözleşmeden Kaynaklanan Murazanın Giderilmesi - Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 Davacı/ karşı davalı ... ile davalı/ karşı davacı arasında sözleşmeden kaynaklanan murazanın giderilmesi - maddi ve manevi tazminat istemli asıl ve karşı davada mahkemece asıl ve karşı davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş, verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2025/467 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Sulh Nedeniyle Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2021/142 Esas-2022/695 Karar
DAVA VE KARŞI DAVANIN KONUSU : Sözleşmeden Kaynaklanan Murazanın Giderilmesi - Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
Davacı/ karşı davalı ... ile davalı/ karşı davacı arasında sözleşmeden kaynaklanan murazanın giderilmesi - maddi ve manevi tazminat istemli asıl ve karşı davada mahkemece asıl ve karşı davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş, verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve karşı dava; taraflar arasında akdedilen 24/01/2019 tarihli "Fason Üretim ve Analiz Anlaşması" kapsamında sözleşmeye konu ürünlerin üretim ruhsatlarından kaynaklanan hakların davacı şirkete devredildiği ancak davalı - karşı davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak sözleşmedeki hak ve yükümlülüklerin inkar edildiği iddiasıyla sözleşme çerçevesinde sözleşmeye konu ürünlerin fikri mülkiyet hakkından doğan haklarının hangi tarafa ait olduğu konusunda taraflar arasında çıkan murazanın giderilmesi ve bu sebeple taraflar arasında oluşan zararların da giderilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda, mahkemece asıl ve karşı davanın sabit görülmemesi sebebi ile ayrı ayrı reddine karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerinin istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Dosyada dairemiz ile Ankara 20. Hukuk Dairesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Ankara BAM Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmiş ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/03/2023 tarihli 2023/117 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın sözleşme hukukundan veya fikri mülkiyet hukukundan değil, özel bir ürünün üretimini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklandığı kabul edilmek suretiyle dosyanın istinaf incelemesi amacıyla dairemize gönderildiğinden dairemizce, Ankara BAM Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu kararı gereği istinaf incelemesi esastan sonuçlandırılmıştır. Dosya dairemizde istinaf incelemesi aşamasında iken, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 16/01/2024 tarihli dilekçe ile tarafların, 17/12/2024 tarihli "Sulh Protokolü" ile sulh olduklarını, bu sebeple Sulh Protokolünün bir örneğini de dosyaya sunarak tarafların sulh yoluyla anlaşma sağladıklarından davanın konusuz kaldığını ve bu sebeple de konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dair...