E. 2023/854 K. 2025/479

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/854 - Karar No:2025/479 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/854 KARAR NO : 2025/479

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2021/639 E-2023/255 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketle davalıların oluşturduğu ...-...-... Dudullu Bostancı Metro Yapım Ortaklığı (Adi Ortaklık) arasında 20.02.2017 tarih ve DB.S7.AY.2016.034 sayılı "Bostancı İstasyonu Diyafram Duvar İşleri" Sözleşmesi ve buna bağlı olarak 28.02.2019 tarih ve DB. S/.AY.2016.034.05 sayılı Zeyilnamenin imzalandığını, müvekkili tarafından üstlenilen Bostancı Diyafram Duvar İşlerinin yapıldığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, zeyilnamenin imzalanması öncesinde taraflar arasında 31.12.2018 tarihinde geçici kabulün yapıldığını ve işlerin eksiksiz olarak teslim edildiğine ilişkin İş Bitim Protokolü, Geçici Kabul evrakı düzenlendiğini ve İş Bitim Protokolü ve Geçici Kabul Eksik Listesinde de geçici kabul eksiğinin olmadığının tutanakla tespit edildiğini, zeyilnamede düzenlenen 2 yıllık garanti (kusur sorumluluk) döneminin 28.02.2021 tarihinde dolması üzerine müvekkili şirketin 02.04.2021 tarihinde kesin kabulün yapılması ve nakit teminat kesintisinin iadesini talep ettiğini, davalı taraf geçici kabul işlemi sonrası garanti süresinin dolduğu kabul edilerek, Kesin Kabulün Zeyilnamenin 6. Maddesinin 6.3 bendine düzenlenen ve Ana Sözleşmenin 12.03 maddesine dayalı olarak belirlenen esaslar dahilinde Kesin Kabul Heyetinin katılımıyla 20.04.2021 tarihinde yapılacağı cevaben bildirildiğini, buna dayalı olarak kesin kabul heyetinin oluşturulduğunu, sahada yapılan tespitler sonucu davalılarca bugüne kadar müvekkiline bildirilmeyen, herhangi bir şekilde düzeltilmesi talep edilmeyen, sözleşme şartları ve zeyilname düzenlemelerine aykırı olan imalatlar yaptığını iddia ettiğini, buna göre davalıların müvekkili tarafından yaptırılan işlerdeki eksiklikler yaptırdığı iddiasıyla ve ileride yaptırma olasılığı olan işlere ilişkin olarak toplam 175.000,00-TL kesinti yapmak istediğini, müvekkilinin davalıların yapmak istediği kesintilere ilişkin, projede mühendis olarak çalışan ...'ın 21.04.2021 tarihinde mail yoluyla ayrıntılı olarak cevap verdiğini ve geçmişte müvekkili şirkete bildirim yapmaksızın yaptığını iddia ettikleri imalatlara ilişkin kesinti yapmalarının, geçici kabul öncesi mutabık kalınarak tamamlanan imalatlara ilişkin kes...