Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/219 · K. 2025/468
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/219 K. 2025/468

E. 2023/219K. 2025/46813 Mayıs 2025
cezai şartbilirkişi raporuitirazın iptalisözleşme süresimücbir sebeptazminateser sözleşmesiiptal kararıbedel tespitiiptal davasıistinaf başvurusunun kabulüicra inkar tazminatımevduat faiziteminat mektubualacağın tespitibağımsız bölümbanka teminat mektububilirkişi incelemesidelil tespitihaklı nedenle fesihicranın geri bırakılmasıkısıtlama kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR NO : 2025/468 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/340 Esas-2022/840 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2025/468 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/340 Esas-2022/840 Karar

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin iş veren olarak davalı şirketin ise yüklenici olarak aralarında yapılan 08/05/2017 tarihli sözleşme uyarınca ... parselde yer alan ... Kolejinin karşısında bulunan ... Projesi kapsamında 161 adet dairenin mutfak dolaplarının tüm aksam ve aksesuarlarının ithalatının yapılması, tamamının ambalajları olacak şekilde indirilmesi projeleri doğrultusunda yerine eksiksiz olarak montajının yapılarak anahtar teslimi usulü teslim işinin davalı yüklenici firma tarafından üstlenildiğini, bu kapsamda sözleşme düzenlendiğini, 08/05/2017 tarihli sözleşmenin imzalanması akabinde 13/02/2018 tarihinde yer teslimi yapıldığını, yüklenicinin işe başladığını, akabinde taraflar arasında 19/04/2019 tarihli ek sözleşme ile teslim tarihinin 15/07/2019 olarak belirlendiğini, ancak yüklenicinin işi teslim edemediğini, noterden ihtar çektiklerini, yüklenicinin Covid-19 salgın hastalığını mucbir sebep olarak ileri sürmesi üzerine tekrar noterden ihtar çıkarttıklarını, eksik kalan mutfak imalatlarının, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde yurtdışından getirilerek 30 gün içerisinde de montaj işlerinin tamamlanmasının ihtar edildiğini, davalı tarafın 25/11/2020 tarihli ek 2 sözleşmesine göre kalan 21 adet mutfağın 25/12/2020 tarihine kadar şantiyeye getirmeyerek temerrüte düştüğünü, ayrıca yüklenicinin sözleşme gereğince yüklendiği edimleri yerine getirmeyerek kalan 42 adet mutfak imalat ve montajını taraflar arasında belirlenen iş programına göre bitirerek teslim etmeyerek temerrüte düştüğünü, bu nedenle davacı müvekkili tarafından sözleşme ve ek sözleşmelerin, Ankara 24. Noterliği'nin 01/02/2021 tarihli 02478 yevmiye nolu ihtarnamesi ile işveren şirket tarafından haklı nedenle fesh edilerek yüklenici tarafından yapılan işlere karşılık fazladan yapılan 31.486 EURO ödeme ile bunun yanında iş veren şirketin 25/11/2020 tarihli ek 2 sözleşme kapsamında 5.000 EURO cezai şart alacağı olmak üzere toplam 36.486 EURO ile 08/05/2017 tarihli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/459 · K. 2025/467

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/229 · K. 2025/466

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/835 · K. 2025/477

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/332 · K. 2025/472

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/854 · K. 2025/479

15 Mayıs 2025