Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/454 · K. 2025/437
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/454 K. 2025/437

E. 2024/454K. 2025/43718 Nisan 2025
iademücbir sebephacizihtiyati haciztazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliitirazın iptalianonim şirketödeme emriicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibedelin iadesiiptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri, davalı tarafa ... tarihinde e-tebliğe çıkartılmış, davalı borçlu, ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına, takip dayanağına, borcun tüm diğer ferilerine itiraz etmiş icra takibi durmuştur. Davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olup, iptali gerektiğini, Müvekkil firma ile davalı şirket arasında, ... tarihinde, 16.Uluslararası Kardiyoloji ve Kardiyovasküler Cerrahide...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:12/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri, davalı tarafa ... tarihinde e-tebliğe çıkartılmış, davalı borçlu, ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına, takip dayanağına, borcun tüm diğer ferilerine itiraz etmiş icra takibi durmuştur. Davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olup, iptali gerektiğini, Müvekkil firma ile davalı şirket arasında, ... tarihinde, 16.Uluslararası Kardiyoloji ve Kardiyovasküler Cerrahide Yenilikler Kongresi'nin ... otelinde gerçekleştirilmesi konusunda anlaşma yapılmış, buna yönelik sözleşme imzalandığını, sözleşmede, otele ilişkin, kalış ve otelde kullanılacak her türlü hizmetin bedeli Euro olarak belirlendiğini, yapılacak ödemelerin de, Euro olarak ya da sözleşmede yer alan kur politikası sınırları dahilinde, T.C.M.B. Döviz Alış kuru cinsinden belirlenerek banka havalesi ile ödeneceği kararlaştırıldığını, Kongre, ülkemizde ve tüm dünyada salgına dönüşen Covid-19 virüsü sebebiyle ve Sağlık Bakanlığı tarafından, uluslararası kongre ve organizasyonların salgın tehlikesi geçene kadar yapılmaması kararı çerçevesinde iptal edilmiştir. Salgının devam etmesi nedeniyle, kongrenin ileri bir tarihte gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği ya da bir daha yapılıp yapılamayacağı belirsiz hale gelmiştir. Bu aşamaya kadar, sözleşmede belirtilen ödemelerden bir kısmı müvekkil tarafından davalı tarafa sözleşme hükümleri çerçevesinde ödenmediğini, salgının ve salgından kaynaklı tedbirlerin devam etmesi nedeniyle, davalı-borçlu firma tarafından da kabul edildiği gibi, mücbir nedenden dolayı yapılan anlaşma iptal edilmiş ve müvekkilin yapmış olduğu ödemelerden 456.332,00 TL'lik kısım 23.07.2020 tarihinde davalı tarafça iade edildiğini, davalıya, müvekkil şirket tarafından, 02.08.2019 tarihinde, 18.150,00 Euro karşılığı 110.715,00 TL. (Kur 1Euro=6,3 TL üzerinden), 24.01.2020 tarihinde, 18.150,00 Euro karşılığı 117.975,00 TL. (Kur 1Euro=6,5 TL üzerinden), 09,03.2020 tarihinde, 18.150,00 Euro karşılığı 121.608,19 TL (Kur 1 Euro=6,7 TL üzerinden) olmak üzere toplam 72.600,00 Euro ödeme yapılmıştır. Yatırılan bu bedelden, 1.340,00 Euro, davalı tarafça kullanım bedeli olarak kesilmiş ve ... tarihinde, müvekkilin borçlu firmadan 71.260,00 Euro alacağı olduğu konusunda taraflar arasında yazılı mutabakata varıldığını, Davalı tarafın, 71.260,00 Euro karşılığı yer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/484 · K. 2025/438

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/439 · K. 2025/435

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/520 · K. 2025/441

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/500 · K. 2025/449

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/356 · K. 2025/448

18 Nisan 2025